Il buonasera di Carlo

IL PIU' CREDIBILE? DO NASCIMENTO!

2012-01-27T23:40:00.001+01:00

Oggi molti giornali hanno sparato a zero su Michel Martone, il "giovane" (39 anni, a quell'età negli altri Paesi sono già presidenti, da noi il buon senso li vuole ancora in braghette corte a vivere con mammà) vice-Ministro che nei giorni scorsi ha detto che i laureati fuoricorso sono "sfigati".
Il nuovo maestrino di vita appena salito in cattedra non è andato giù a molti, complice anche il suo irritante aspetto da sbarbatello.
La frase, comunque provocatoria, è stata estrapolata da un contesto più ampio, nel quale Martone tentava di far capire che nel Bel Paese c'è troppo spesso l'abitudine a far passare per "sfigati" chi studia con impegno e "ganzi" coloro che se ne sbattono, ma tanto è bastato perché quasi tutti i quotidiani, da Repubblica a Il Fatto, passando per l'immancabile Libero si mettessero a scavare nella vita del politico alla ricerca del torbido.

Qualcosa indubbiamente hanno trovato. Non molto, per la verità. Una carriera insolitamente rapida. Agli occhi dei giornalisti troppo. C'è del marcio in quel curriculum! Del resto siamo in Italia: non è contemplato che uno bruci le tappe e poi non fugga a cercar fortuna all'estero.

Davvero una vita losca, quella di Michel: " laurea in Giurisprudenza a 23 anni, ricercatore a 26, professore ordinario di Diritto del lavoro a 31", ci spiega con fare tendenzioso Il Fatto Quotidiano, inculcandoci nella testa che quell'uomo sia un vero criminale. Ci va più duro Repubblica: "Quel raccomandato del viceministro del Lavoro avrebbe potuto guardare la trave del suo percorso professionale prima di aprire bocca e dire che chi si laurea a 28 anni è uno sfigato."

In quattro e quattr'otto tutti gli articolisti sono arrivati alla conclusione che il vice-Ministro dalla "bretella dandy, ricciolo fluido" sia stato spinto dal padre, Antonio Martone, avvocato della Cassazione e "coinvolto come testimone nell’inchiesta P3 e presidente della Commissione per la trasparenza nella Pubblica amministrazione, nominato da Brunetta". Insomma, anche lui un delinquente con tanto di pedigree.

Senza lo straccio di una prova (ma avvalendosi dei tanti commenti presi da Facebook "Se questo va negli Stati Uniti lo mettono a pulire i cessi” scrive senza mezzi termini su FB Pora Stella" -fonte attendibile per la Perniconi del Fatto-), la sentenza di condanna è bella che pronta: Martone Jr. è un raccomandato. Alla stessa conclusione giungono Libero, Il Fatto e Repubblica. Può darsi che sia così.

Peccato solo che nessuno di questi giornali possa provare ciò che scrive (ok, solo due pubblicazioni; va bene, uno dei cinque membri della commissione era contrario a dargli il posto, ma dove sta il nesso di causalità tra la promozione e l'influenza del padre?), dimostrando una insolita superficialità ed una sospetta tendenza a ricadere nel "metodo Boffo".

Peccato anche che nessuna di queste testate, nemmeno Il Fatto, si sia mai scagliata con la medesima durezza contro i tanti "maestri di vita" ignobili che abbiamo avuto nella passata legislatura.

Infatti, i tracotanti ministri dello scorso Governo non hanno mai perso un'occasione per darci lezioni di moralità, di educazione, di stile e persino di legalità, eppure i giornalisti si sono ben guardati dal fare illazioni così pesanti sul loro conto. Nemmeno quando ci siamo trovati di fronte a balle tanto assurde come quella della casa a propria insaputa, dei party eleganti tutti film e acqua con le bollicine, fino ad arrivare alla mia preferita: quella secondo cui la prostituzione minorile rientri tra le funzioni del presidente del Consiglio in quanto Ruby era nipote di Mubarak, approvata con tanto di voto solenne dal Parlamento.

Gli articoli in merito non sono mancati, certo. E i giornalisti hanno lasciato intendere il loro pensiero con licenziosi puntini di sospensione e virgolettati riportati con maliziosa maestria. E' vero. Eppure con Martone hanno battuto ogni record, montando in fretta e furia uno scandalo che magari avrà pure ragion d'essere, ma allo stato attuale risulta privo di qualsivoglia pezza d'appoggio.

Siamo sicuri che qualche "sfigato" colpito nell'orgoglio non si aggiri per quelle redazioni? Di certo chi ha scritto quei pezzi, spacciandoli per scoop, non ha mai passato corsi di giornalismo, perché i veri reportage debbono basarsi su ben altre fonti se non vogliono scadere nella mera diffamazione...

[ AGGIORNAMENTO ] Questo è uno scoop giornalistico serio e completo: Martone, l'incontro con Dell'Utri, da L'Espresso.
> Il verbale di Arcangelo Martino ai PM sul caso P3
> Il ritratto di Martone Jr ad opera di Susanna Turco

_______________

MILLS DI QUESTI GIORNI

2012-01-26T22:35:00.002+01:00

Ormai lontano dall'occhio indiscreto delle telecamere di mezzo mondo, che solo fino a qualche mese fa si assiepavano davanti al Palazzo di Giustizia di Milano, lontano dalle tifoserie avverse che si davano coreograficamente battaglia sotto le finestre del tribunale, lontano dall'interesse della stampa e persino degli italiani, il processo Mills sta infine raggiungendo, con qualche difficoltà di troppo, il momento dell'agognata sentenza.

A ripercorrerne la storia quasi gira la testa. Dal 2006, anno in cui viene notificato a Berlusconi l'avviso di garanzia contenente il capo d'accusa (corruzione) ad oggi ne sono successe davvero di tutti i colori. Essendo, tra i numerosi procedimenti pendenti in capo al Cavaliere, il processo con la prescrizione più vicina, ma anche con una sentenza ormai dietro l'angolo, è finito ben presto al centro delle preoccupazioni dell'ex premier, fino ad arrivare a dettare la stessa agenda di governo.

Nessuno poteva immaginare che gli sviluppi di Novembre -la crisi, l'impennata dello spread e tutto il resto- avrebbero reso inutile ogni controffensiva: all'epoca Berlusconi puntava ancora alla rielezione e doveva dunque allontanare lo spettro di una possibile condanna, ancorché immediatamente prescritta. E infatti il teleimbonitore di Arcore ha provato in tutti i modi ad uscirne indenne, soprattutto al di fuori dall'aula di giustizia.

Dai lodi Schifani e Alfano (impunità per le più alte cariche dello Stato) alla prescrizione breve, dal processo accelerato alle liste di testi infinite per l'imputato senza che il giudice avesse possibilità di rigettarli (entrambi mai divenuti realtà, per fortuna), fino ad arrivare al noto legittimo impedimento presidenziale, poi ridimensionato dalla Corte Costituzionale a legittimo impedimento puro e semplice. Insomma, non si può dire che il Governo Berlusconi non abbia legiferato in materia penale, ma tutti gli sforzi si sono rivelati vani. Anzi, hanno avuto come unico effetto quello di stralciare la posizione dell'avvocato inglese David Mills (il corrotto da Berlusconi, secondo l'accusa) da quella di Silvio Berlusconi. Questo ha permesso al processo a carico di Mills di continuare indisturbato e di arrivare a sentenza: condanna a 4 anni e 6 mesi (oltre a 250 mila euro alla Presidenza del Consiglio, costituita parte civile... ehr...) per aver ricevuto quei 600.000 dollari come corrispettivo per la falsa testimonianza resa in due processi (All Iberian e Tangenti alla Guardia di Finanza) a carico del Cavaliere, avvantaggiandone la posizione. E se Mills è colpevole ed è stato corrotto, è chiaro che Berlusconi non può che condividerne la sorte ed esserne il corruttore. Ma siamo in Italia, e anche per completare questo semplice ragionamento logico occorre prima predisporre tutte le garanzie per l'imputato. Dunque il processo, una volta che il Lodo Alfano è stato dichiarato incostituzionale dalla Consulta (Ottobre 2009), è ripreso da zero. E l'11 Febbraio maturerà la prescrizione.

La scommessa dei PM è di ottenere la sentenza prima di quella data. Quella dei legali di Berlusconi di giocare le carte a disposizione perché tutto finisca nella polvere. Non è un caso se, tra ieri e oggi, la partita si è avvitata sui testi: in risposta al "taglio" deciso dai giudici della lista dei testimoni proposta dai difensori del Cav., gli avvocati sono tornati all'attacco chiedendo almeno di escutere nuovamente quelli già sentiti (e magari di farli parlare pure molto lentamente...), ma anche questa loro istanza è stata rigettata.

Alla luce dell'ultima invettiva di ieri di Berlusconi contro i magistrati: "E' un processo esemplare come processo politico. Mi aspetterei una sentenza immediata di assoluzione con formula piena per non aver commesso il fatto o perché il fatto non sussiste, invece hanno fissato tutta una serie di altre udienza che sembrano indicative di una volontà negativa", appaiono ancora più significative le parole espresse oggi dal Presidente della Cassazione Lupo alla cerimonia di inaugurazione dell'anno giudiziario: "Il mutamento dell'atmosfera politica, Istituzionale e culturale, che dirada le nubi che si erano addensate sul nostro impianto costituzionale ci fa ben sperare sul mantenimento del quadro istituzionale, fondato sui valori fondamentali della nostra Costituzione, dopo il malcelato intento di ridimensionare il controllo di legalità sull'esercizio di ogni potere dietro scuse di riequilibri dei poteri."

Qualcosa, insomma, sta lentamente cambiando. E' nell'aria e i più accorti lo hanno già percepito. Ma fino a quando al processo Mills non sarà concesso di arrivare a sentenza -assoluzione o condanna che sia-, non potremo dire di aver davvero voltato pagina...

______________

L'UOMO CHE SUSSURRAVA ALLO SPREAD

2012-01-23T20:56:00.002+01:00

Il Professore due settimane fa aveva detto: "lo spread scenderà entro dieci giorni!" e quella brutta bestia indomabile del differenziale tra i titoli italiani e quelli tedeschi, che era riuscito laddove il centro-sinistra, la magistratura e la Costituzione avevano fallito, ovvero mandare a casa Berlusconi (575pt.), all'indomani delle liberalizzazioni si è effettivamente ridimensionato: 415 punti.

Ancora tanto, se si considera che prima che iniziasse l'attacco speculativo di Agosto veleggiava sotto i 200; ancora troppo, se si pensa che il governo Berlusconi ha iniziato a traballare a Ottobre, quando lo spread toccava cifre simili; ma ben lontano dalle vette insostenibili alle quali, nostro malgrado, iniziavamo abituarci e che oscillavano tra i 500 ed i i 550 punti.

La febbre, insomma, pare che stia lentamente passando. Forse nemmeno troppo lentamente, considerato che, grafici alla mano, il picco massimo aveva mostrato un brusco cedimento contestualmente alle dimissioni di Silvio Berlusconi, per poi continuare la sua caduta, salvo qualche picchio, sotto il governo Monti. Questo con buona pace di chi ancora sosteneva che lo spread e la scarsa credibilità dell'Italia berlusconiana non andassero di pari-passo, influenzandosi negativamente l'un con l'altro.

Ad estrema riprova di ciò, il fatto che sia bastato tradurre su carta una finanziaria "lacrime e sangue" il cui baricentro grava per intero sulle classi più povere e che avrebbe potuto fare benissimo anche Tremonti, per ottenere dai mercati i primi -timidi- risultati positivi di Gennaio, ora seguiti da un più deciso ribasso che certo non può dirsi collegato alla "fase due", che ha portato con sé solo liberalizzazioni all'acqua di rose.

Insomma, ancora una volta lo spread si dimostra essere soprattutto la paura che hanno gli investitori nell'investire in un Paese che possa essere mal gestito e, in quanto tale, viaggia dunque slegato dall'effettiva portata delle manovre poste in essere dall'esecutivo (per onestà intellettuale bisogna ammettere che, ancorché esigue, simili manovre non sarebbero mai state prese da un Governo politico, la cui preoccupazione più grande è quella di scontentare i propri elettori, dunque rappresentano in senso lato delle vere e proprie "rivoluzioni").

Monti non ha fatto alcun miracolo, e la reale portata delle due fasi appena concluse ne è la prova. La realtà dei fatti è che il mondo finanziario ha licenziato Berlusconi, un politico che ha sempre disdegnato tale classificazione preferendo quella dell'"imprenditore".
E se il mondo imprenditoriale può imprestare alla politica un suo esponente, deciso a guidare la cosa pubblica come se fosse una sua azienda, allora bisogna accettare che l'osmosi tra i due sistemi vada anche al contrario e che un politico possa essere "stroncato" dai mercati. Davvero un risvolto tragicomico. All'italiana.

______________

DOPOTUTTO, MORS TUA VITA MEA NON E' UNA SUA INVENZIONE

2012-01-18T20:16:00.001+01:00

Se il capitano Schettino fosse stato protagonista di un romanzo, probabilmente l'autore non avrebbe calcato tanto la mano nel caratterizzarlo così negativamente. Troppo facile renderlo poco credibile, troppo incapace e antipatico per essere considerato "vero", più personaggio da fiaba che non da romanzo.

Invece, un po' per sfortuna, un po' per colpa, un po' perché lo sport preferito dei giornali in questi giorni è "sparare su Schettino", il capitano di Costa Concordia (da Crozza ribattezzato Costa Codardia, dalla stampa USA "Capitan Coniglio") ha finito per assumere i caratteri stereotipati dell'anti-eroe per antonomasia. Non solo incapace ma anche vile.

Se, nell'immaginario collettivo, quella del capitano è una figura romantica che deve affondare con la sua nave, Schettino si posiziona agli antipodi, inforcando per primo la scialuppa di salvataggio e mandando tutti al diavolo.

Ad inchiodarlo, ora, alle sue responsabilità c'è quella serie di disarmanti contatti radio tra la Capitaneria di Porto e il comandante in fuga. Quel "torni a bordo, cazzo!" urlato dal Capitano De Falco tradotto in tutte le lingue del mondo e subito celebrato da quegli italiani che non ci stanno ad essere "schettinizzati" agli occhi degli stranieri. Perché in tempi di crisi c'è soprattutto paura di venir stigmatizzati.

Ma c'è anche quella puerile giustificazione: "non sto scappando, sono caduto dalla nave nella scialuppa di salvataggio" (eh già, la sfiga: mentre quattromila persone tentano di abbandonare la nave, l'unico che lotta per restarci piomba sulla scialuppa), che forse ci brucia più di tutto ciò che ha combinato il capitano Schettino prima, durante e dopo il disastro. In pratica stava fuggendo a sua insaputa... vi ricorda nulla?
E poi, il giorno dopo, ancora a piede libero, dopo aver passato la notte in hotel mentre la pancia della sua nave celava ed uccideva una trentina di passeggeri, si presenta alla stampa, capello impomatato, per dire: "Lo scoglio non era sulle carte nautiche!". Ma come non era sulle carte nautiche!? Era lì da migliaia di anni, forse milioni, finché non lo sei andato a speronare intenzionalmente! E se non ci fosse stato lo scoglio, chissà, saresti stato capace di investire la stessa Isola del Giglio!!
Si spera che Schettino avesse fatto un corso e superato più di un esame, per arrivare a comandare una nave di 300 metri con 4000 persone a bordo. Perché, a naso, non mi stupirei se l'unica condizione per essere arruolato fosse stata quella di guardare dalla prima all'ultima puntata la serie "Love Boat".
E lì entra in gioco Costa Crociere, la quale, grazie all'ingombrante figura del capitano incapace si è sfilata rapidamente dalle proprie responsabilità ma... quel "capitano incapace" qualcuno l'avrà pure assunto, no?
E poi Schettino era forse solo su quella dannata nave? O era circondato da ufficiali? Possibile che stessero tutti ballando ed intrattenendo le bellezze di bordo?

Indubbiamente quell'uomo non può essere una persona tanto cattiva, tanto incapace e negativa. A questo processo di demonizzazione avrà contribuito la stampa, che tutto tritura e stravolge senza possibilità di appello. Il Gip ha dimostrato di fidarsi del capitano, concedendogli i domiciliari.

Stupisce però che, in una situazione simile, la preoccupazione più grande dei magistrati non sia piantonarlo per paura che tenti l'insano gesto, quanto quella di sorvegliarlo perché non scappi. Ma forse ripeto, la mia idea del "capitano" è troppo romantica ed ancorata ai romanzi d'avventure ottocentesche. Probabilmente quel mondo, se mai è esistito, è sparito da tempo, come l'amor cortese cavalleresco.

Ad ogni modo, bisognerebbe evitare di calcare la mano. Inutile caricarlo di responsabilità. Inutile dipingerlo sempre più mostruosamente. E' colpevole ed ha inanellato una serie incredibile di errori e leggerezze. E' pure fuggito, dimostrando un egoismo senza pari.

Ma quanti Schettino conosciamo, nel nostro quotidiano?

Pensiamo all'America, che dopo aver prodotto la crisi, l'ha sbolognata alla Vecchia Europa, uscendosene con l'agilità di un felino. Pensiamo al sistema bancario, vera miccia della bomba, che continua ad imperare, riversando il costo delle misure prese dai governi per salvarlo sulla popolazione più debole.

Pensiamo alla Germania, che dall'Unione Europea ha preso solo i vantaggi (la caduta dei dazi ha favorito il suo export in modo esponenziale), ma non si vuole assumere la responsabilità di aiutare i Paesi in affanno e, da oltre un anno e mezzo, con i suoi assurdi dinieghi, ci tiene tutti sospesi sulla lama del rasoio.

Pensiamo poi alle corporazioni che soffocano l'Italia e che lottano quotidianamente perché il peso delle finanziarie d'emergenza sia scaricato sulle lobby meno potenti, o chi di lobby proprio non ne ha.
Pensiamo alla casta politica, che non governa e non legifera, salvo essere sempre pronta a varare per decreto aumenti di stipendio e compattarsi quando c'è da difendere i propri, inusitati, privilegi.

Pensiamo alle mafie e alle ecomafie, che inquinano ed avvelenano non solo la nostra economia, ma anche il nostro territorio.

Pensiamo agli evasori fiscali, che della comunità se ne sbattono, e a fronte di redditi sommesi di svariati milioni di euro non si fanno certo scrupolo di chiedere esenzioni e aiuti statali.

Insomma, il nostro quotidiano è pieno di egoismi, spesso ciclopici, espressi in molteplici forme. E la quasi totalità delle volte vengono ignorati. O peggio, accettati.
"Mors tua, vita mea" esisteva prima che Schettino ci illuminasse con la sua filosofia di vita. Alcuni diranno che il detto è, guardacaso, latino, dunque insito nel nostro DNA. I più cinici diranno anche che il "mors tua vita mea" è stato messo in scena alla perfezione dalla comunità viaggiante dalla nave: una platea per lo più anziana che, rinvigorita dalla paura di morire, ha saputo dare il peggio di sé, strattonando, spingendo, pestando il prossimo, fino sottrargli il salvagente e guardarlo affogare.
Alla luce di questi fatti il nome della nave, Concordia, pare proprio un beffardo gioco del destino, ma fotografa alla perfezione ciò che combina l'uomo, quotidianamente, in ogni campo, in ogni settore, in ogni lavoro.

In questi giorni non vorrei che finissimo per essere quelli che guardano al dito e non alla luna, biasimando Schettino ed ignorando un'Europa alla deriva e priva di leaders incapaci di darle una rotta che, per gli stessi motivi, sta lentamente affondando.
Sarebbe il caso, dunque, di calarci nei panni del capitano De Falco: non un eroe, ma semplicemente uno che fa bene il lavoro che gli da da vivere. Se tutti, da domani, facessimo così, le cose inizierebbero subito ad andare meglio. Ma non è facile: e solo provandoci ci si rende conto di essere più Schettino di quanto non credessimo. Allora è lui ad essere anomalo o è la società ad essere malata?

____________

SALTA IL VERTICE DI ROMA, L'EUROZONA SEMPRE PIU' A RISCHIO

2012-01-16T21:06:00.000+01:00

C'è chi dice che il declassamento di S&P's rappresenti in realtà un attacco politico sferrato con durezza, lucidità e premeditazione alla zona Euro; c'è chi sostiene che il vero obbiettivo dell'agenzia di rating fosse colpire Parigi e smantellare così quell'equilibrio assai precario che fin'ora aveva impedito alla Germania di imperare sui 'nani' dell'Ue. Sta di fatto che le reazioni non sono mancate e a fronte di queste è l'Italia ad uscirne con le ossa rotte. Non tanto sui mercati, che oggi hanno inaspettatamente retto, quanto sul fronte della politica estera: in serata, a sorpresa, è saltato il vertice trilaterale di Roma di Venerdì.

Un vertice che avrebbe finalmente ridato dignità al nostro Paese, che dopo le misure draconiane intraprese sotto la guida di Monti, avrebbe potuto presentarsi al fianco di Francia e Germania da primus inter pares e non da "peso morto". Un vertice che avrebbe aiutato la sopravvivenza politica del governo tecnico, sempre più in balia degli umori del Parlamento (se all'incontro fosse passata la linea dell'Italia, PD e PDL avrebbero poi dovuto ingoiare a malincuore la pillola amara delle liberalizzazioni). Un vertice atteso dai più perché sarebbe dovuto servire a superare le resistenze della Merkel, sbloccando la situazione in stallo da un anno e mezzo, e ridare così fiducia agli investitori.

Insomma, un vertice pieno di significato e carico di aspettative, destinato invece a passare alla storia per essere stato annullato in maniera irrituale, non dalla nazione ospitante, ma dalla Francia, preoccupata forse di non poter più discutere alla pari con la Germania le misure di prossima attuazione, o, più egoisticamente, intenzionata a tappare le falle provocate dal downgrade in vista delle presidenziali della prossima primavera.

Che sia per un motivo o per l'altro, il nostro Paese perde la ghiotta opportunità di tornare a prendere decisioni a livello europeo, così come l'Europa perde la possibilità di raggiungere intese in tempi brevi. In un solo pomeriggio sono stati vanificati i tre mesi di lavoro, diplomatico e non solo, del premier Monti, che a lungo si era speso per l'organizzazione del summit.

E proprio mentre Draghi, dallo scranno più alto della BCE, ingiunge all'Europa di fare presto perché la crisi diventa di ora in ora sempre più grave, le debolezze strutturali e gli egoismi interni provocano pericolosi rinvii che mettono ancora più in discussione la possibilità per il Vecchio Continente di salvarsi...

_______________

PROFESSIONALITA' A PICCO

2012-01-15T20:36:00.001+01:00

In un'Italia economicamente sempre più inaffidabile, appena declassata da S&P da A- a BBB+ (ora siamo nel girone di Colombia e Perù), può accadere anche questo: che una enorme nave da crociera, lunga 300 metri ed alta come un palazzo di 14 piani, con oltre 4000 persone a bordo, zig-zaghi tra le secche e gli scogli che affiorano appena sotto il pelo dell'acqua per portare un saluto agli isolani.

Accade anche che il sindaco dell'Isola del Giglio si esprima come a voler giustificare l'incredibile imprudenza commessa dal capitano e si scopra poi che, in altre occasioni, aveva scritto per ringraziare gli alti ufficiali di bordo per quel loro saluto all'isola che reclamizzava l'isola tra i turisti.

Più passano le ore, più vengono a galla indizi e prove del fatto che la tragedia fosse evitabile e sia stata partorita da un pressapochismo ai massimi termini, un'imperizia scandalosa e da una professionalità pari allo zero. Oltreché dalla disarmante assenza della benché minima traccia di buonsenso, s'intende. Perché per portare a 150 metri dalla costa un bestione di quella stazza non bisogna essere del tutto normali.

Avrei preferito scoprire che i sistemi di navigazione fossero tutti fuoriuso ed il capitano avesse colpevolmente deciso di continuare a vista per evitare soste impreviste che avrebbero poi fatto fioccare le richieste di rimborso dei passeggeri; avrei anche accettato il fatto che comandante e ufficiali si fossero dati ai festeggiamenti lasciando il ponte incustodito e la nave alla deriva, in mano ad una tecnologia che talvolta sbaglia. Invece si scopre che tutto era voluto, che la prodezza era studiata nei minimi dettagli, che l'azzardo di spingersi per centinaia di miglia fuori dalla rotta aveva come unico scopo quello di divertire isolani e passeggeri. Come se quel "saluto all'isola" fosse poi chissà cosa: cosa c'è di divertente nel vedere qualche lucina su di uno scoglio, in piena notte? Roba che non rimane nemmeno nelle foto. E poi, col freddo che faceva, c'era davvero qualcuno tra i passeggeri che aveva interrotto la cena per salire sul ponte e godersi lo spettacolo? Probabilmente no, così come i 700 isolani avranno appena fatto caso alla Concordia, almeno fino a quando non è apparsa troppo vicina alla riva per poterne uscire indenne. Insomma, la bravata non valeva certo il rischio. E sinceramente fatico a voler credere che, all'origine del dramma, ci sia un'azione tanto sciocca e negligente.

Sarebbe come se un'autista di autobus deviasse dal proprio percorso e si infilasse in una zona del centro storico a traffico interdetto per salutare la propria ragazza; sarebbe come se il pilota di un piccolo aereo da turismo sfrecciasse a pochi metri dalle mansarde per portare un saluto ai concittadini. Oppure, sarebbe come se un chirurgo ricucisse in fretta e furia il paziente perché è già in ritardo sulla cena galante con la nuova fiamma che lo attende...

Quando ci si rivolge a delle figure professionali che, nel bene o nel male, prendono sulle loro spalle le nostre vite, la nostra incolumità e la nostra sopravvivenza, dobbiamo essere sicuri che siano preparati al meglio per affrontare il lavoro che li attende. Nessuno si aspetta e pretende gesti eroici o bravure fuori dal normale: basterebbe evitare virtuosismi da adolescenti che hanno appena ricevuto il motorino e subito vogliono provare l'impennata.

Il vanto della marina italiana cola a picco e dovrà convivere con il disonore di un capitano che ha completato l'opera abbandonando la nave prima che le operazioni di soccorso fossero concluse, aggiungendo alla negligenza della stupida bravata anche l'onta indelebile della viltà.

Ora bisognerà chiarire i modi in cui i più alti in grado vengono reclutati dalla compagnia, la frequenza con cui vengono svolte le esercitazioni di salvataggio a bordo (l'equipaggio non pareva troppo preparato) e, soprattutto, appurare se davvero certe gesta si ripetevano come folle consuetudine ad ogni passaggio di nave...
Si scopre così che quell'Italia economicamente disastrata e potenzialmente pericolosa per gli equilibri economici mondiali porta in seno sedicenti professionisti che, quotidianamente, mettono a rischio l'incolumità di migliaia di persone perché distratti, o mai cresciuti.
Pensavamo che il peggio il nostro Paese lo esprimesse nella propria classe politca, ora si scopre che anche nel settore privato si annida una inettitudine tale, certo non frutto della meritocrazia, da non permetterci di tornare competitivi ed affidabili.

____________

IL DIAVOLO DELLA TANZANIA

2012-01-13T18:50:00.000+01:00

Ex post, lo scandalo dei fondi pubblici della Lega investiti in Tanzania acquista un valore strategico non indifferente nel recente ed improvviso riavvicinamento di vedute tra il senatùr ed il Cavaliere.

Al partito di Bossi quello scivolone dal peso di 10 milioni di euro sarebbe potuto costare ancora più caro, anche perché la stampa vicina al premier era già pronta a cavalcare l'inchiesta soffiando sul fuoco.
Poi tutto è cambiato e Lega e PDL sono tornati a ricompattarsi.

Tenendo un occhio fermo su questi fatti scomodi e scottanti, si può dare una nuova chiave di lettura al misterioso quanto repertino cambio di registro del senatùr sul "caso Cosentino".

Ripercorriamo brevemente i febbrili giorni che hanno preceduto le due votazioni.

Lunedì 9 Gennaio la notizia del sì della Lega all'arresto del deputato campano arriva come un fulmine a ciel sereno e sembra tracciare definitivamente il solco tra i due partiti: «Domani i nostri -diceva sicuro di sé Roberto Maroni ai cronisti - esprimeranno un voto favorevole in giunta alla richiesta di arresto». Una decisione presa dopo ore di vertice nella sede di via Bellerio, una strategia che già odorava di campagna elettorale ed andava a dar man forte al tentativo di Bossi & Co. di rinverdire il partito delle origini tornando a puntare su trasparenza e legalità.

Lo stesso giorno, dalle colonne del Secolo XIX, scoppia lo scandalo dei rimborsi elettorali distolti dalle casse leghiste ed investiti in Tanzania, Norvegia, Cipro, ecc...

Il 10 Gennaio, in Giunta per le Autorizzazioni, il "sì" passa per un solo voto di scarto: quello del leghista Paolini.

In serata, i figli del dio Po iniziano a battibeccare: mentre le testate di Berlusconi sparano a zero sullo scandalo dei rimborsi elettorali e Maroni continua a chiedere la testa di Cosentino («Non c’è fumus persecutionis, i nostri voteranno per l’arresto»), Bossi incontra Berlusconi per un lungo summit notturno. Prima di entrare nella villa dell'ex premier un'unica dichiarazione:«Su Cosentino non possiamo fare passi indietro. Soprattutto se il Pdl si ostina a sostenere il governo Monti».

Ma la notte, si sa, porta consiglio e l'indomani il druido maximo cambia linea: «Lascio libertà di coscienza, nelle carte sul deputato del Pdl non c'è nulla!».

Il dietrofront è tanto forte quanto inatteso. Anche e soprattutto perché arriva da Bossi. Anche e soprattutto perché rinsalda, improvvisamente, un'alleanza data ormai per spacciata e che alla Lega pareva d'intralcio, specie in vista di elezioni.

Cos'è successo nella notte tra il 10 e l'11 Gennaio? Sono state "le carte" prodotte dai PM a convincere Bossi dell'esistenza del fumus persecutionis, o qualcos'altro, sussurratogli all'orecchio durante l'incontro con il Cavaliere? Ma, soprattutto, quanto ha pesato il nascente scandalo sui fondi neri del partito?

Se il senatùr ha infine ritenuto che fosse saggio inghiottire l'ennesimo rospo e salvare dalle manette l'ennesimo parlamentare del PDL ora che la Lega è all'opposizione e non ha più scranni di potere da condividere con Berlusconi, l'ipotetico vantaggio promessogli (o l'ipotetica minaccia fattagli), deve essere davvero considerevole.

Anche perché così facendo il capo-vichingo sapeva di dilaniare il partito. Infatti alla votazione dell'11 la Lega piomba nel caos: il leghista Paolini, che in giunta aveva votato per il "sì", alla Camera vota contro l'arresto di Cosentino; due onorevoli si prendono a pugni; il resto del partito vota a macchia di leopardo, seguendo le due fazioni. La base, furibonda, si scatena su internet e su Radio Padania (Bossi minimizza: «La nostra base mica è così amica dei magistrati!»).
Berlusconi incassa sornione il risultato: 11 voti di scarto -anche grazie ai franchi tiratori di PD e UDC- che testimoniano ancora una volta che la vecchia maggioranza perdura e segue i suoi ordini.

E se nel PDL si gongola, in via Bellerio si consuma il dramma: lo strappo tra il senatùr ed il nascente movimento di Maroni appare di ora in ora sempre più evidente e viene fotografato dalla climax di dichiarazioni di Bossi: dal sarcastico: «Maroni scontento? Non piangeremo» al più esplicito -ma non meno caustico "vaffa" indirizzato all'ex Ministro dell'Interno colpevole di «lavorare a logorare Berlusconi».

L'improvvisa retromarcia di Bossi ha scoperchiato il vaso di Pandora, ma questo nuovo polverone non ha comunque impedito al senatùr di continuare la manovra di riavvicinamento a Berlusconi e di tornare a parlare di alleanze e spallate al governo Monti...

Che il Cavaliere fosse un uomo assai persuasivo era noto, ma quale arma ha usato per riavvicinare a sé l'ex alleato? Mentre gli osservatori si interrogano, lo scandalo dei fondi neri leghisti sparisce frettolosamente dai giornali e, forse, qualche altro dossier scottante già pronto per la pubblicazione torna a riposare sul fondo di chissà quale cassetto...

______________

BUDAPEST SCIVOLA NELLA DITTATURA, L'UE GUARDA DALL'ALTRA PARTE

2012-01-11T23:07:00.001+01:00

Quasi una decina di anni fa, o poco più, l'Austria ed una improvvisa deriva conservatrice e xenofoba cavalcata da un politico di nome Jörg Haider misero in agitazione l'Europa. Il partito ultranazionalista austriaco, che certo non nascondeva le proprie simpatie per il nazismo, pareva destinato a diventare la forza di maggioranza del Paese, quando la Comunità europea intervenne con decisione costringendo Haider ad un passo indietro. L'ingerenza dell'Unione, forse, in quel caso fu persino eccessiva. Di certo valicava i confini dei Trattati. Però evitò al Vecchio Continente di ripiombare nell'incubo del "nazionalpopulismo" e della dittatura.

Oggigiorno, Bruxelles, purtroppo, non ha mostrato la medesima lungimiranza. Gli occhi del Consiglio, forse troppo occupati a seguire le oscillazioni dei mercati e l'aggravarsi della morsa della crisi tra i 27, non si sono posati per tempo sulla dittatura strisciante di Budapest, permettendole in pochi mesi di compiere passi da gigante.

Lesto, Victor Orban, leader del partito social-liberale al governo del Paese, ha già predisposto il terreno: ha infatti rivoluzionato la vecchia Costituzione democratica post-sovietica, varando una serie di leggi fondamentali che sembrano avere, come unico scopo, quello di eliminare una corretta distribuzione dei poteri e dei controlli ed ha iniziato ad incarcerare oppositori e giornalisti troppo zelanti. A finire in gabbia persino i parlamentari dell'opposizione e l'ex premier Ferenc Gyurcsány.

Tutto questo non accade in Africa, ma nel cuore dell'Europa. Non accade nei Paesi satelliti dell'URSS degli anni '50, ma in uno stato considerato fino a pochi mesi fa democratico ed in via di sviluppo (sebbene proprio l'Ungheria sia, economicamente, la maglia nera dell'Europa orientale).

Accusata da Bruxelles di aver falsificato i propri bilanci negli ultimi anni, l'Ungheria ora dovrà anche provare di rispettare ancora i "criteri di Copenaghen" sottoscritti ai tempi della sua adesione all'Eurozona.

E non le sarà facile dato che la prima mossa di Victor Orban è stata quella, assai classica per una dittatura nascente, di imbavagliare la stampa. Con la legge varata in fretta e furia il 20 Dicembre scorso non esiste più la segretezza della fonte, tutti i media debbono sottoporsi al rigido controllo di una preposta autorità governativa e le notizie dovranno superare il vaglio del regime. Chi si oppone finisce in galera con l'accusa di terrorismo e di mettere in pericolo l'intelaiatura costituzionale dell'Ungheria.

Orban si è mosso poi in modo da blindare le leggi fiscali: su queste la Corte Costituzionale non potrà più intervenire né tramite controlli a monte, né in via incidentale, richiederanno l'approvazione di due terzi del Parlamento e, in tema di finanziaria, se non verrà promulgata ogni anno entro il 31 Marzo il Presidente della Repubblica avrà il potere di sciogliere le Camere e indire nuove elezioni. Uno stratagemma mascherato da norma apparentemente solo troppo rigorosa che potrebbe però garantire ad Orban il potere di controllare il Governo e l'emiciclo anche in caso di sconfitta elettorale (almeno fino a quando il Presidente della Repubblica sarà l'appena eletto Pál Schmitt, che proviene dal medesimo partito del premier).

Purtroppo, le prime, serie, proteste dell'Ue le abbiamo avute non in risposta alle leggi liberticide, ma solo dopo le sollecitazioni dei vicini di casa dell'Ungheria, preoccupati per alcune dichiarazioni del premier Orban sulla "Grande Ungheria" (si farebbe riferimento allo stato così come era prima della I Guerra Mondiale), ma anche e soprattutto per il contenuto del preambolo della nuova Costituzione, in cui vengono rivendicate le parti del territorio magiaro oggi di competenza austriaca, romena e slovacca.

Alle proteste comunitarie il neo-dittatore ungherese ha risposto con fermezza: "il vociare occidentale non mi fa certo tremare le ginocchia!".

_____________

BUFERA SU BEFERA

2012-01-07T22:57:00.000+01:00

Ogni tanto, in questo nostro Stato ancora febbricitante che tenta la rincorsa per ritornare in salute e normale, accade ancora qualcosa che denuncia il fatto che il berlusconismo non sia del tutto passato, che il Paese sia ancora, sotto-sotto, malato. Lo rivela, ad esempio, la chiave di lettura utilizzata da molti politici per interpretare alcune notizie, non ultima quella del blitz di Capodanno a Cortina degli uomini di Attilio Befera, dirigente di Equitalia.

Un blitz che pare aver dato i suoi frutti dato che, il solo timore di essere "pizzicati" in odore di evasione, ha facilitato l'emissione di scontrini fiscali, che hanno toccato vette più alte dei vicini monti innevati (+300% rispetto al 2010, +400% per i beni di lusso, +40% solo i bar).

Un blitz che ha stanato un bel po' di evasori: su 251 auto di lusso controllate (robette del calibro di Porsche, Jaguar, Bentley e Ferrari), 42 appartengono a cittadini che guadagnano appena 30mila euro annui; 16 a contribuenti comunque sotto i 50mila euro; 118 vetture erano invece "aziendali", dunque di società. Di queste, 19 supercar nuove fiammanti, però, sarebbero di imprese che sostengono di aver chiuso l'ultimo biennio in profondo rosso; 37 gioiellini sono invece di micro-società dal fatturato assai esiguo di 50mila euro annui.

Insomma, non si può proprio dire che il maligno piano ordito da Befera e dai suoi satanassi sia stato un buco nell'acqua. La sola scoperta di tutti questi grandi evasori frutterà un bel guadagno all'erario e, soprattutto, cancellerà il danno che queste furbate creavano al sistema (ricordiamoci che un evasore, anche se milionario, ha diritto alle esenzioni per le fasce più deboli: dal sistema sanitario al fisco, passando per scuola e tributi vari e tutto ciò ha un costo enorme).

Ora, in un Paese normale, il giorno dopo le forze politiche avrebbero sgomitato per complimentarsi con Befera e la sua "illuminante" trovata di fare un controllino a Cortina il giorno di Capodanno (se tanto mi da tanto, per Ferragosto passerà a Portofino... occhio!). In un'Italia ancora affetta dall'antistatalismo di Berlusconi, ancora impregnata dall'ideologia che l'imprenditore può stare al di sopra delle leggi perché crea posti di lavoro e fa girare l'economia (tasse? roba da poveri), invece no. In rapida successione, le agenzie di stampa hanno battuto le seguenti dichiarazioni:

"Operazione mediatica di carattere straordinario e propagandistico, chiaramente ispirata a una concezione ideologica del controllo fiscale" (Fabrizio Cicchitto, PDL)

"Sono assolutamente contraria a questi metodi da polizia fiscale e trovo sbagliato colpire la ricchezza" (Daniela Santanché, PDL)

"Una spettacolarizzazione di controlli legittimi» che «danneggia la località turistica e la laboriosità dei suoi cittadini. E vedremo comunque se lo stesso avverrà a Capri, a Taormina o in Costa Smeralda" (Maurizio Paniz, PDL)

"Si vuol far passare l'idea che la ricchezza sia male" (Maria Stella Gelmini, che non ha potuto festeggiare il Capodanno a Cortina perché ha provato a raggiungerla mediante il tunnel dei neutrini)

"L'Agenzia delle Entrate e chi la dirige, il dottor Befera in primo luogo, ha la piena disponibilità di uno strumento molto delicato, per il quale è necessario esercitare sobrietà e senso di responsabilità. Se non si è sobri non si è all'altezza del ruolo che si ricopre!" (ancora Fabrizio Cicchitto, PDL)

"Io sono per fare controlli severi affinché tutti paghino le tasse ma il fisco, con i mezzi a disposizione oggi, non ha bisogno di andare a Cortina per trovare i proprietari dei Suv perché li conosce già e ulteriori controlli possono essere fatti negli uffici. Adesso mi aspetto che operazioni simili siano fatte anche al Sud dove l'evasione fiscale ha punte altissime, superiori al 60 per cento." (Luca Zaia, Lega Nord).

Tutti a sparare sugli 007-ragionieri di Equitalia, colpevoli, secondo la tesi di certi politici, di aver portato nella allegra Cortina un cupo clima sovietico di Stato di polizia. E così i politici del PDL, uno dopo l'altro, non se la sono sentita di lasciar soli nei guai i Paperoni-arraffoni stanati sulla neve, e sono intervenuti per scagliarsi con veemenza contro lo Stato vampiro qui rappresentato da impiegato della pubblica amministrazione eccessivamente zelante.

Ora bisognerebbe anzitutto fare almeno tre considerazioni: in primis chi oggi parla ieri sedeva al governo, dunque, se voleva, poteva alleggerire la pressione fiscale, che in effetti in Italia ha ormai raggiunto limiti insostenibili. Non averlo fatto, ma anzi aver contribuito ad innalzarla, per poi prendersela con gli strumenti esecutivi è un bieco e sporco mezzuccio per racattare voti tra ladri ed evasori. Secondo: sappiamo bene quanto gravi sulle casse dello Stato l'annosa questione dei dipendenti P.A. disonesti e fannulloni. Una volta tanto che troviamo un dirigente che lavora e lo fa addirittura per ottenere il massimo profitto, perché lo mettiamo in croce? Dovremmo applaudirlo.

Terzo: è un peccato notare che né Cicchitto, né Paniz, né la Santanché che subito hanno preso a cuore la causa dei milionari pizzicati a Cortina non abbiano mai speso una parola di solidarietà per coloro che, per colpa delle cartelle pazze di Equitalia ("pazze" fino ad un certo punto: Report era riuscito a documentare la possibilità che esistesse addirittura un "sistema") hanno perso lavoro, casa e persino la salute.

Questo per tacer naturalmente di considerazioni più serie che potrebbero essere fatte sul poco senso dello Stato dimostrato da certa classe politica che non ha mai nascosto di solidarizzare con ladri, truffatori, mafiosi, corrotti ed evasori ed ha fatto della lotta alla giustizia ed agli organi deputati alla sua amministrazione il proprio principale punto di programma.

Del resto l'ex premier, in tema di evasione, più e più volte ha dichiarato: "Mi sento moralmente autorizzato ad evadere le tasse!" (ed infatti, secondo l'accusa nel caso Mediaset, avrebbe sottratto al fisco almeno 16 milioni di Euro a cui aggiungere i 120 miliardi di lire e l’appropriazione indebita per 276 milioni di dollari su cui è già scesa la scure della prescrizione).
Soprattutto oggi che i più poveri devono sostenere il peso della crisi, certi discorsi insulsi e simili battute schizofreniche non possono più essere tollerate. Se vogliamo davvero tagliare il cordone ombelicale che ancora ci lega al ventennio appena trascorso dobbiamo tornare ad avere un senso dello Stato sufficientemente forte da farci disapprovare chi ruba e danneggia l'intera comunità. Fino a quel momento il berlusconismo non potrà dirsi vinto e la crisi economica passata.

_________________

SCOMPARSO DON VERZE', IL MANAGER DELLA PROVVIDENZA

2011-12-31T13:03:00.002+01:00

Con la morte di don Verzé è morta anche la possibilità di far luce sui tanti segreti che ruotano attorno al San Raffaele, quel centro ospedaliero d'eccellenza in grado di competere con le maggiori cliniche del Nord Europa sprofondato in uno dei crack finanziari più neri della storia per colpa di una pessima e fraudolenta gestione amministrativa.

Scavare nel passato della struttura ospedaliera del prete-manager non è facile: attorno ai profitti della clinica si sono infatti avviluppati, negli anni, gli interessi di aziende private, di uomini politici e persino di Comunione Liberazione.

Scartabellando i libri contabili, gli inquirenti sono riusciti ad individuare un primo filo d'Arianna che dimostrerebbe come il denaro venisse distolto dal fisco e dalla struttura, tramite il solito giro di fatture gonfiate, per arrivare nelle casse di una decina di società "teste di ponte" tutte riconducibili al consulente finanziario dell'ospedale Pierangelo Daccò (attualmente in custodia cautelare con l'accusa di bancarotta fraudolenta del San Raffaele) e ad altri uomini illustri di Comunione Liberazione, vertici della Regione Lombardia inclusi. Un giro incessante di milioni di euro partito dal braccio destro di don Verzé, quel Mario Cal morto suicida nel proprio ufficio in piena estate, quando lo scandalo era appena arrivato sui giornali. Un giro di milioni di euro fatti sparire in conti esteri che, a poco a poco, ha soffocato il San Raffaele, seppellendolo sotto una passività che ad oggi ammonta al miliardo e mezzo di Euro.

La truffa societaria più vecchia del mondo: si toglie alla società per arricchire illecitamente alcuni privati che possono essere amministratori, soci o collegati a vario titolo alla stessa (anche i preposti ai controlli, ad esempio). Nella medesima inchiesta rientrava, in qualità di indagato, il fondatore del San Raffaele, don Verzé, che fino all'ultimo ha combattuto come un leone, rispondendo colpo su colpo alle accuse che gli venivano mosse. In privato lavorava con i suoi avvocati per prepararsi al processo, sul fronte pubblico mirava ad ottenere il consenso dell'opinione pubblica in una pluralità di modi: non ultima l'infuocata lettera ai giornali scritta forse più per protestare contro l'umiliazione della perquisizione dei propri uffici e della propria villa, che non per ripulire il nome della clinica dal lordume della bancarotta fraudolenta.

Nonostante la veneranda età, il prete-manager aveva dimostrato una sorprendente vitalità e lucidità. Don Verzè non si era perso d'animo e non sembrava affatto intimorito né dalle pesanti ipotesi accusatorie, né dallo scandalo dato in pasto ai giornali. Del resto non era la prima volta che la magistratura intralciava i suoi affari: prima che alcuni media inizino un precoce quanto fuoriluogo processo di beatificazione e santificazione è bene ricordare i numerosi trascorsi giudiziari che hanno punteggiato la sua lunga, fortunata e discussa carriera di manager milionario.

I primi risalgono al 1975, quando viene condannato ad un anno e quattro mesi di reclusione per tentata corruzione volta ad ottenere convenzioni con l'Università statale di Milano e sovvenzioni della Regione Lombardia.

Nel 1977 una nuova incriminazione infanga l'abito talare: istigazione alla corruzione, ma la prescrizione lo salva dalla comminazione della pena (Pinotti e Gümpel, L'unto del Signore, 2009, p. 63).

Nel 1995 don Verzé è condannato a 5 mesi di reclusione e 70 milioni di lire di multa per abusi edilizi collegati all'ampliamento della struttura ospedaliera. Una pena da molti giudicata irrosoria seguita a stretto giro da una nuova condanna dal forte sapore farsesco: 10 giorni di reclusione e 600 milioni di multa, nel '98, per aver reiterato il reato. Bruciata la condizionale, Don Verzé ha poi delegato la gestione amministrativa del San Raffaele, almeno formalmente, al suo braccio destro Mario Cal.

Nel 2011 è stato invece salvato dall'incombere della prescrizione dall'accusa di ricettazione di opere d'arte: condannato ad 1 anno e 4 mesi in appello con conferma della Cassazione ("Don Verzé era al corrente della provenienza illecita dei quadri") la sentenza diventa cartastraccia perché vergata con ritardo.

Non possono essere dimenticate, anche se non portarono ad alcuna sentenza di condanna, le vicende delle rotte di aerei misteriosamente mutate per favorire i terreni del San Raffaele e di Edilnord (la società di Berlusconi) e l'inchiesta, ben più recente, della magistratura che ipotizzava collusioni tra don Verzé ed un agente del Sismi (già noto alle cronache) Pio Pompa -vedi Agente Feltri con licenza d'uccidere pubblicato su questo stesso blog nell'Agosto '10-.

Quanto alla prima, parrebbe che Don Verzé e Berlusconi avessero pesantemente manipolato le carte topografiche al fine di ottenere lo spostamento delle rotte degli aerei in partenza ed in arrivo da Linate, che transitavano proprio sopra Milano 2 ed il San Raffaele (Pinotti e Gümpel, L'unto del Signore, 2009, p. 62).

Quanto all'affaire SISMI, la magistratura ipotizzava che Don Verzé riuscisse ad ottenere in anteprima informazioni sul mondo politico ed istituzionale al fine di avvantaggiare i propri affari imprenditoriali.

Don Verzé, insomma, era abituato a confrontarsi con i PM. Non a caso in una lunga intervista ad Aldo Cazzullo del 2004, dichiarò che il procuratore aggiunto di Milano Francesco Saverio Borrelli, il quale più volte lo mise alla sbarra, fosse "l'incarnazione del male" ma, nonostante questo, non riuscisse a provare odio nei suoi confronti.

Un'intervista che fece scalpore, così come ha fatto scalpore la lettera che ha scritto il 2 dicembre scorso con la quale, più che assumersi le responsabilità del tracollo finanziario, il presbitero veneto pareva volersi paragonare a Cristo crocifisso.

Forse è stata proprio questa la più grande peculiarità di don Verzè, il misterioso, ammirato, ammaliante, intelligente uomo d'affati che ha saputo racchiudere, nella propria persona, la spietatezza e la lungimiranza dell'imprenditore con la carità cristiana del religioso devoto.

Con la sua morte verranno seppelliti molti misteri e la gestione del San Raffaele passerà definitivamente alla Banca vaticana dello Ior che saprà scudare meglio gli interessi privati legati al centro d'eccellenza lombardo.

_____________

2011: INCHIESTE, SCANDALI E PROCESSI DELL'ANNO AL QUALE SIAMO SCAMPATI

2011-12-29T14:44:00.000+01:00

Come da tradizione, negli ultimi giorni dell'anno bisogna fare due cose: abbuffarsi di cotechino e lenticchie e tirare le somme di quanto visto, di quanto vissuto, di quanto subito nei dodici mesi che ci si lascia alle spalle.

Il Buonasera lo fa alla sua maniera, ripercorrendo il 2011 politico sul fronte delle inchieste giudiziare, inanellando le condanne di illustri esponenti dell'attuale classe dirigente e le richieste d'arresto fioccate nei due rami del Parlamento, senza dimenticare le inchieste più celebri che hanno tenuto banco per mesi prima di venir frettolosamente dimenticate con la celere capitolazione di Berlusconi.

Partiamo dunque dal Parlamento, che tra i suoi circa 1000 onorevoli ospita attualmente 88 (52 del solo PDL) inquisiti, tra condanne pendenti, condanne passate in giudicato e rinvii a giudizio.
Nell'arco del 2011 nove onorevoli sono stati raggiunti da avvisi di garanzia e le Assemblee hanno rifiutato per otto volte l'autorizzazione a procedere presentata dai magistrati.

Scartabellando tra gli 88 uomini d'oro della nostra classe dirigente si trovano nomi celebri:

Umberto Bossi, leader della Lega, condannato in via definitiva a 8 mesi di reclusione per finanziamento illecito nell'ambito dell'inchiesta sulla maxi-tangente Enimont.

La Lega, riscopertasi recentissimamente giustizialista, annovera comunque tra le sue fila 4 deputati e 2 senatori inquisiti.

Segue naturalmente la primula rossa della politica italiana: Marcello Dell'Utri, ex braccio destro del Berlusconi imprenditore ai tempi di Publitalia ed attuale stretto consigliere del Berlusconi politico, nonché co-fondatore di Forza Italia. Il 2011 per lui è stato l'anno della sentenza di appello: sette anni per concorso esterno in associazione mafiosa.

Ancora senza condanna ma con sei processi pendenti il leader maximo del "partito degli onesti", Silvio Berlusconi, che entro Gennaio dovrebbe comunque vedersi arrivare la sentenza del processo Mills (corruzione giudiziaria) pena la prescrizione dello stesso.

Non fa parte del PDL, ma è stato un ministro del passato Governo, il deputato campano Saverio Romano, su cui pende una richiesta di rinvio a giudizio per concorso esterno in associazione mafiosa (il suo numero di telefono è stato ritrovato nelle mani del boss Alberto Provenzano).

E' straordinariamente finito in galera (ma già ai domiciliari), in un incandescente giorno di metà Luglio che ha visto barcollare l'esecutivo, il magistrato-onorevole Alfonso Papa (inchiesta P4). Grazie ai voti della Lega in quell'occasione l'opposizione riuscì ad ottenere un insperato "si" alla richiesta d'arresto della Procura partenopea. Lo stesso giorno, però, il Senato salvava l'ex politico del PD Tedesco (corruzione).

Sul fronte delle inchieste, il 2011 è stato l'anno delle mignotte. Il processo Ruby da un lato e l'affaire Lavitola-Tarantini dall'altro, si sono infatti posizionati di diritto sotto i riflettori, contribuendo molto probabilmente a gettare quel discredito d'ampio respiro sull'immagine già indebolita di Berlusconi che, nella seconda metà dell'anno, ha poi causato la totale perdita di credibilità sulla scena internazionale del nostro esecutivo e la conseguente ondata speculativa.

Si potrebbe insomma dire che la nipotina di Mubarak ci ha quasi fatto fallire.

I fatti però risalgono a ben prima di quest'anno. Più precisamente alla notte del 25 Maggio del 2010, notte in cui Ruby Rubacuori viene arrestata e portata in Questura per furto. La ragazza, senza documenti, viene trattenuta e sottoposta alle notoriamente lunghe procedure d'identificazione.

Quella stessa notte, alle 23:49, una telefonata fa sobbalzare il funzionario Piero Ostuni: dall'altro capo della cornetta c'è infatti il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, da Parigi per una missione diplomatica, il quale esercita notevoli pressioni affinché la ragazzina (nata il 1 Novembre del 1992) venga immediatamente rilasciata in quanto stretta parente di un capo di Stato estero. E' passata alla storia la risposta ironica del PM dei minori Fiorillo di turno in quella stramba sera di fine Maggio: "Se lei è la nipote di Mubarak, io sono Nefertiti!". Il magistrato vorrebbe trattenere la giovane per capire meglio in che razza di torbido giro sia finita, ma gli ordini dall'alto sono inequivocabili: bisogna rilasciarla alla svelta!

Quella stessa notte una vettura di grossa cilindrata, forse un'auto blu, arriva in Questura per prendere in consegna Ruby Rubacuori: sul sedile posteriore siede la "la consigliera ministeriale" (in realtà consigliera regionale) inviata dal premier in qualità di garante della giovane marocchina-egiziana: Nicole Minetti, ex cubista, ex igienista dentale, attualmente consigliera PDL della regione Lombardia. La donna, anziché prendere in consegna Ruby, la affiderà alle cure della brasiliana Michelle Coinceicao (che già conosceva la ragazzina magrebina: infatti nella rubrica telefonica la teneva sotto la dicitura "troia").

L'auto parte a tutta velocità e si perde nel buio della notte milanese. Ruby, le cui sorti sembrano destare un particolare quanto sospetto interesse del Cavaliere, ha evitato l'arresto ed il premier ha così modo di tirare un sospiro di sollievo.

Ma, pochi giorni dopo, il 5 Giugno, Ruby Rubacuori finisce nuovamente in Questura: a chiamar la polizia, questa volta, i vicini di casa della brasiliana che ospita la ragazza, allarmati dalle forti urla e dai rumori che, in piena notte, provengono dall'appartamento. Le due se la stanno infatti dando di santa ragione e Ruby denuncerà la propria ospite per percosse.
5 Giugno: ricordatevi questa data perché è quella dello scoperchiamento del vaso di Pandora. Molti fatti recenti sono dipesi da quella semplice baruffa tra ragazze extracomunitarie.

Questa volta la magistratura minorile gioca d'anticipo e vieta ogni contatto tra la magrebina e Nicole Minetti. L'entourage del premier è in subbuglio: qualcuno deve intervenire prima che Ruby venga sentita dai PM. Si muove Lele Mora, amico di vecchia data del presidente del Consiglio, il quale, con un colpo di scena degno di una telenovelas argentina, chiede di adottare la ragazza.

E' comunque troppo tardi: la nipotina di Mubarak ha ormai iniziato a vuotare il sacco. E' un fiume in piena ed i procuratori Forno e Sangermano non credono alle loro orecchie. La minorenne racconta dei festini di Arcore, rivela al mondo l'esistenza dei "bunga-bunga" presidenziali, delle "case gratis" in via Olgettina (soprannominata da qualche reporter smaliziato "orgettina"), e pronuncia ancora quel vezzeggiativo che era già uscito un anno prima, ai tempi dello scandalo Noemi: "papi".

Il quadro si fa via-via sempre più chiaro: Emilio Fede, Nicole Minetti e Lele Mora avrebbero reclutato prostitute per ravvivare i numerosi festini notturni del premier. E poco importava se, tra queste, ogni tanto ci finiva anche qualche minorenne.
La schiera di starnazzanti e procaci sgallettate veniva retribuita con vitto e alloggio gratis, nei quartieri residenziali di Milano Due e con lauti compensi che venivano elargiti dal ragionier Spinelli, collaboratore di vecchia data del premier, il cui ufficio di commercialista in Milano rientra stranamente sotto la tutela speciale degli uffici della presidenza del Consiglio e, per questo, impossibile da perquisire senza aver prima ottenuto il nulla osta del Parlamento. L'11 Febbraio la Camera dirà "no". Ha così inizio il lungo braccio di ferro tra la maggioranza e la Procura di Milano.

L'inchiesta, sotto il peso dei media, si infiamma e PM da un lato, Cavaliere dall'altro sembrano intenti a giocare una partita a scacchi che pare determinare le sorti della celebrazione del processo stesso. La Procura di Milano, infatti, si aspettava il diniego della Camera e sapeva che non avrebbe potuto mettere le mani sulle carte del commercialista Spinelli, ma non aveva perso tempo e aveva cercato le prove su cui montare il proprio teorema accusatorio altrove: tra le ragazze dell'Olgettina, le cui dimore, ancorché pagate dal premier, non godevano comunque di tutela istituzionale e potevano essere comodamente perquisite.

Il 17 Febbraio, sulla base delle testimonianze raccolte, il Gup Di Censo ritiene di avere materiale a sufficienza per rinviare a giudizio Silvio Berlusconi con l'accusa di prostituzione minorile e concussione («Silvio Berlusconi aveva l'evidente scopo di nascondere il reato di aver avuto rapporti sessuali a pagamento con una minorenne e voleva assicurarsene l'impunità che la giovane e poco controllabile Karima El Mahroug ben avrebbe potuto porre a rischio, quando fece pressioni sulla Questura di Milano affinché la 17enne marocchina fosse affidata con una procedura macroscopicamente anomala alla consigliera regionale Nicole Minetti» ). Si procederà con la formula del rito immediato, che consente di approdare a pié pari in dibattimento saltando la fase filtro dell'udienza preliminare.

Intanto il premier non sa più cosa rispondere ai giornalisti: prima sostiene di non aver mai parlato di nipoti di Mubarak e di essere intervenuto per puro spirito caritatevole, poi si rimangia tutto e tenta di giustificare la sospetta dazione di 60mila euro alla ragazza parlando di fantasiose "macchine laser antidepilazione" il cui acquisto avrebbe permesso a Karima El Mahroug di mettere in piedi un'attività di estetista e non finire sul marciapiede. Tutte balle incapaci di restare in piedi a lungo. Lo scandalo dilaga e fa velocemente il giro del mondo. Le autorità estere prendono le distanze e persino la Chiesa inizia a chiedere le dimissioni di Berlusconi.

Il processo, insomma, sembra destinato ad essere celebrato ed il caso è ormai in mano alla stampa di tutto il mondo. Quello che non sarebbe mai dovuto accadere è solida realtà, ciò che non si sarebbe mai dovuto sapere è sotto gli occhi di tutti.

La difesa di Berlusconi gioca allora un'ultima, disperata, paradossale, tragicomica carta: non potendo annullare il processo, bisogna tentare di giocarlo in casa, in un tribunale più favorevole e, soprattutto, rallentarne la celebrazione. Trovare insomma un cavillo che permetta di dichiarare Milano incompetente a procedere. Si tenta di far passare il reato di prostituzione minorile quale "reato ministeriale", ovvero, secondo Costituzione, rientrante nelle funzioni della carica di presidente del Consiglio.

Via quegli sguardi sbigottiti: a parlare per me non è lo spumante tracannato nelle feste. Questo è ciò che è davvero accaduto durante l'anno.

Se si assumesse, infatti, che il presidente del Consiglio era genuinamente e candidamente convinto che Ruby fosse la nipotina di Mubarak, si potrebbe anche ammettere -con qualche forzatura di troppo- che Berlusconi agì nell'interesse del Paese, nel tentativo di evitare imbarazzo diplomatico tra Italia ed Egitto. Insomma, sarebbe bastato avvallare la tesi secondo cui il premier si beve ogni balla, financo le più assurde, ed è quindi ad un passo dall'interdizione giuridica, per poter rinviare il processo del tempo necessario per mettere in campo prescrizione breve e processo express elaborati dall'On. Paniz, già relatore in Parlamento della imbarazzante e delirante tesi di cui sopra.

Questo accadeva sul far dell'Estate. La lettera della BCE il 4 Agosto e gli attacchi speculativi dell'Autunno hanno invece legato le mani all'esecutivo, impedendogli di occuparsi ancora di Giustizia.

Il 12 Novembre, incalzato dagli eventi (e dal tracollo finanziario delle proprie aziende), Silvio Berlusconi è stato costretto alle dimissioni, rassegnate solo al termine di una giornata convulsa ed infuocata durante la quale Napolitano era dovuto intervenire per rassicurare i mercati che già temevano colpi di coda e ripensamenti dell'ultimo minuto. Il premier raggiunge il Quirinale e trova ad attenderlo migliaia di persone che gli lanciano monetine e lo insultano pesantemente.
Ora dovrà affrontare da "semplice" onorevole -con lo scudo del "legittimo impedimento" che spetta a ciascuno di noi- il processo Ruby e tutti gli altri (Mills, Mediaset e Mediatrade) che affollano la sua agenda.

Lui, forse, dopo questi eventi qui frettolosamente riepilogati ha smesso, in compenso l'Italia, proprio a causa degli stessi, ha continuato ad andare a puttane...

__________________

PAZZI DA LEGA-RE

2011-12-27T15:22:00.001+01:00

Partirà stasera la tre giorni tutta leghista "Berghém frecc" nella quale la riscoperta Lega secessionista sbraiterà, ringhierà e rutterà contro il governo Monti, le tasse, l'Imu (introdotta guardacaso dal federalismo fiscale), la riforma delle pensioni (che ha solo permesso all'Italia di allinearsi alla media europea) e, soprattutto, contro Roma ladrona.

Facile prevedere, dopo le buffonate platealmente messe in scena a favore di telecamera nei giorni della fiducia all'ultima manovra (la deputata leghista vestita da operaio e la bagarre in Senato capeggiata dall'ex ministro Calderoli), toni accesi, parole forti e provocazioni destinate alle prime pagine dei giornali.

Del resto il partito di Bossi, per aver condotto il Paese sull'orlo del baratro ed appoggiato fino all'ultimo Berlusconi, è in caduta libera di consensi e dovrà riguadagnare la fiducia della propria base quanto prima se vuole mantenere una posizione di tutto rispetto nell'emiciclo parlamentare.

Peccato solo che non esista una sorta di "libro nero" del politico, sulla falsariga di quello che conservano le banche e gli istituti di credito. Così come un imprenditore fallito viene allontanato dal mondo dell'impresa ed un cattivo debitore dalla possibilità di ottenere nuovo credito, bisognerebbe anche marchiare a fuoco i politici che ci hanno traghettato ad un passo dallo sfacelo.

Troppo facile, per la Lega, passare al contrattacco, schierarsi dalla parte dei cittadini più deboli ed inscenare scadenti pantomime riesumate dal loro repertorio del 1994, dopo esser stati alla guida del Paese negli ultimi 18 anni ed aver avvallato, in silenzio, le leggi ad personam di Berlusconi.

Troppo facile, ora, cadere dal pero, risvegliarsi dal lungo sonno della convenienza politica e puntare i piedi contro manovre emergenziali che la loro stessa acclarata incapacità ha contribuito a rendere obbligatorie per la nostra salvezza.

Troppo facile e assai ipocrita smarcarsi dalla pesante responsabilità pubblica che portano sulle spalle, allontanarsi da un Berlusconi ormai appestato e giocare il tutto per tutto sperando nella proverbiale "cattiva memoria" degli italiani.

Ma certe cose non possono e non devono essere dimenticate! La Lega Nord, assieme al PDL, ha portato l'Italia alla rovina ed il fallimento è tutt'altro che scongiurato. Invece di fare mea culpa, e cospargersi il capo di cenere il Carroccio che combina? Esibisce un rinnovato scarso senso dello Stato e subito approfitta di questo fragile periodo di decantazione per fare campagna elettorale e ripulirsi dal lordume che tutti questi anni di malgoverno gli hanno appiccicato addosso.

Resta da sperare che gli italiani, specie quelli che rincorrono le sirene padane, conservino in modo nitido in mente il ricordo che Bossi, Calderoli, Maroni e celtica compagnia sono POLITICI FALLITI, da evitare come la peste. Ed è già tanto che non si possa andare a chieder loro i danni, perché il peso di questa manovra economica d'emergenza dovrebbe essere sopportato solo da questi sedicenti professionisti della politica.

_____________

LETTERA A GESU' BAMBINO

2011-12-23T12:18:00.001+01:00

Caro Gesù bambino,
tu sei nato in una stalla e forse non puoi capire, ma chi professa la fede in nome e per tuo conto, facendone una professione assai redditizia, oggi dispone, su tutto il territorio nazionale, di qualcosa come 50 mila immobili. Cinquanta mila immobili completamente ed ingiustificatamente tax free.
Nessuno pretende che le chiese, le parrocchie e le basiliche paghino le tasse, ma dove le mettiamo le oltre 220 scuole private che fanno pagare agli studenti rette assai salate e che vengono comunque sovvenzionate con i soldi dello Stato (non eri forse tu che dicevi "date a Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio"?)? Dove il centinaio di case di cura ed ospizi che, molto cristianamente, ospitano solo chi se lo possa permettere?
E poi ci sono gli alberghi, le abitazioni date in affitto ed una marea di altre attività imprenditoriali: su 50 mila immobili si stima che almeno 30 mila con il culto della fede abbiano ben poco a che vedere e siano votate invece al culto del bieco capitalismo.
Questo per non parlare poi dell'8 per mille, che con un giro strano finisce sempre e comunque nelle sante casseforti del Vaticano nel caso il cittadino non esprima altre preferenze. Miracolo del commercialista o dogma dello Ior?
Inoltre, caro Gesù bambino, devi sapere che se la Chiesa non inizierà a pagare l'Ici/Imu, c'è la seria possibilità che l'Italia venga multata dall'Europa per aiuti di Stato, severamente proibiti dai Trattati comunitari. Gli hotel di lusso gestiti da suore e preti, che si affacciano magari nel quartiere residenziale del Parioli o nella centralissima piazza Farnese, non pagando alcuna tassa, sono di fatto agevolati rispetto alla concorrenza e si possono permettere di praticare prezzi inferiori. Diciamo pure "sleali". Che scherzi da prete, vero?
Le tue care pecorelle hanno appena dovuto subire, a denti stretti, una manovra finanziaria particolarmente dolorosa ed iniqua, che ha colpito soprattutto i più poveri ed i più deboli. Capisco che gli ultimi saranno i primi, ma perché non alleviare un po' delle nostre numerose sofferenze dicendo ai tuoi proseliti militanti di iniziare a pagare le tasse?
Gesù bambino mio bello, pensa che se la Chiesa pagasse l'Ici, si stima che all'erario andrebbero tra il milione ed il milione e mezzo di euro, e forse anche qualcosa in più visto che il Vaticano non si è mai degnato di comunicare allo stato italiano l'elenco completo del proprio patrimonio immobiliare.
Insomma, quest'anno, per Natale, vorrei solo un po' più di equità, ma Ratzinger e compagnia santa fanno orecchie da mercanti... mercanti nel tempio.
Mi prometti che ce la metti tu una buona parola?
Grazie e buon Natale.

Carlo.

SULLA STESSA LUNGHEZZA D'ONDA

2011-12-20T12:57:00.001+01:00

Forse, anche se in zona Cesarini, ad una delle numerose (se ne contano oltre 40) leggi ad personam/ad aziendam di Berlusconi sarà impedito di vedere la luce. Parlo naturalmente di quella che avrebbe istituito il cd. beauty contest, ovvero un'assegnazione a titolo gratuito delle frequenze rimaste libere del digitale terrestre. L'etere, che è di proprietà dello Stato, al pari di una spiaggia, di un fiume o di un monte, sarebbe dovuto esser ceduto in modo proporzionale agli altri maggiori detentori delle frequenze televisive. Nemmeno un regalo a fondazioni e associazioni no profit: no, le briciole sarebbero state spartite tra Rai e Mediaset.

Ma se lo Stato non si sognerebbe mai di vendere una spiaggia (qualche "folle" ci aveva pensato) -al più le concede in affitto per lunghi periodi di tempo-, viene da chiedersi allora come mai si sarebbe liberato, senza troppi ripensamenti, di un bene che, negli altri Paesi, ha saputo fruttare tra i 4 ed i 5 miliardi di euro. Un sesto dell'attuale manovra economica di Monti!

Senza considerare che i beneficiari del regalo, a loro volta, avrebbero potuto rivendere le medesime frequenze ma, questa volta, a titolo oneroso (se il Berlusconi legislatore regala al Berlusconi imprenditore un bene statale e questi ne trae un ingiusto guadagno, non è forse peculato?)

Una ingiustizia bella e buona, soprattutto ora che l'Italia si trova nell'evidente difficoltà di risanare il proprio debito pubblico raschiando il fondo del barile da statali e pensionati.

Sabato da Fabio Fazio il ministro per lo Sviluppo Corrado Passera è stato chiaro: "Di fronte ai sacrifici chiesti agli italiani, pensare che un bene di Stato possa essere dato gratuitamente non è tollerabile. Verosimilmente non lo tollereremo."

Dal canto suo Berlusconi ieri, nella pausa del processo Mills, ha nuovamente affermato: "Con il diffondersi delle frequenze queste non hanno più valore in quanto i costi per i loro contenuti superano grandemente i ritorni che si possono avere. Non credo che ci sia qualcuno particolarmente interessato a un investimento per ottenere la frequenza." Come a dire: per non correre il rischio di chiudere infruttuosamente l'asta, tanto vale regalarmene.

Ad ogni modo, le parole del Cavaliere ci rasserenano: se la sua azienda di famiglia non è interessata a quelle frequenze, allora i maligni non hanno modo di credere e paventare che, in Parlamento, il PDL tenterà di ostacolare con ogni mezzo la relativa proposta di legge.

E se poi l'asta dovesse chiudersi con un bel nulla di fatto, pazienza: quel bene pubblico rimarrà sempre nelle casse dello Stato e potrà essere magari (s)venduto in un prossimo futuro qualora ve ne fosse l'urgenza.

_______________

ANEMONE E IL PESCE PAGLIACCIO, PARTE II

2011-12-18T13:51:00.002+01:00

E' finalmente sfociata in una inchiesta della magistratura l'imbarazzante, quanto grottesca e ridicola faccenda che ha visto l'ex ministro Claudio Scajola beneficiario di una casa regalatagli a propria insaputa.

Ne abbiamo parlato a lungo su questo blog, dal momento che era impossibile evitare di sfottere, anche pesantemente, chi aveva avuto la sfrontatezza di presentarsi davanti ai cittadini al solo fine di insultarne l'intelligenza (non bastasse l'insostenibile fatto che la Casta ci costa come un palmare d'ultima generazione al minuto, i suoi esponenti si divertono a farci bere le scuse più stupide).

Ad ogni modo, bisogna anche dar atto a Scajola di essere stato l'unico, tra i tanti "ministri vergogna" della passata legislatura, ad essersi dimesso, oltretutto senza nemmeno attendere il rinvio a giudizio (che è appunto arrivato, con notevole ritardo, soltanto in questi giorni). Ma ciò non basta, naturalmente, a ripulire l'immagine del politico imperiese.

Al centro dell'inchiesta la famosa casa con vista Colosseo che tanto piaceva all'ex Ministro dello Sviluppo Economico. Quella volpe di un ministro pensava di aver spuntato la trattativa di 200metri di appartamento con finestre sulla Storia al misero prezzo di 610mila Euro, contro un prezzo di mercato che si aggira attorno ai 2 milioni. Del resto quando c'è l'astuzia, quando c'è l'innata capacità affabulatoria, concludere simili affari è uno scherzo!

Peccato solo che la somma mancante, ovvero il milione e centomila Euro, ce la mise il famigerato imprenditore Anemone, già nell'occhio del ciclone per l'appaltopoli del G8 (di cui questa inchiesta romana costituisce uno stralcio importante).

Come dimenticare le parole di Scajola: "non posso accettare l'idea di vivere in una casa che potrebbe non essere stata pagata da me" e l'imbarazzante intervista a Bruno Vespa che precedettero le drammatiche ore della sua capitolazione ("inseguo le rassegne stampa per capire di cosa si parla")?

Ad un anno e mezzo da quegli eventi, l'ex ministro deve finalmente aver capito, perché la memoria difensiva depositata in tribunale presenta adesso una tesi assai diversa da quella della prima ora. Non più un acquisto a sua insaputa, un raggiro ordito alle sue spalle, un trappolone massmediatico, ma semplicemente un "regalo di un amico".
Dunque, gli 80 assegni fatti transitare da Anemone alle alienanti dell'immobile tramite l'architetto Zampolini ("forse era presente alla firma del rogito, ma c'era tanta gente..."), la cui esistenza in un primo tempo pareva del tutto ignota a Scajola, costituirebbero ora un regalo. Un regalo da un milione e centomila euro, a cui aggiungere i 100 mila per la ristrutturazione dello stesso immobile i quali, assieme alla ben nota lista di regalucci (tra cui spiccava anche un "frullatore per il Ministro") configurano in modo serio e credibile l'esistenza di un rapporto di corruttela tra l'imprenditore e l'esponente dell'esecutivo Berlusconi.
All'ex ministro allo Sviluppo Economico, ora, l'onere della prova di essere totalmente estraneo all'accusa che gli viene mossa di finanziamento illecito, possibilmente senza giocare l'intera partita sul terreno della prescrizione: non dovrebbe essere difficile, per chi si è sempre detto "totalmente estraneo all'intera faccanda", essere prosciolto, magari anche a propria insaputa.

_____________

L'ITALIA HA BISOGNO DI EROI PER CONTINUARE A SOGNARE

2011-12-13T18:37:00.001+01:00

Sparito Berlusconi, l'Italia si è scoperta -e sai che scoperta- orfana di una classe politica.

Apparso Monti, tutti, a partire dai cittadini, sono corsi ad implorarlo di risolvere i problemi, di sbloccare un Paese rimasto orribilmente immutato (se non peggiorato) da 18 anni a questa parte, di farci uscire dalla crisi, farci restare nell'Euro, assicurarci un lavoro, lasciarci le pensioni, ridimensionare la Casta, azzerare gli sprechi, combattere la criminalità, fermare l'immigrazione clandestina...

Il Professore ha già il merito di averci liberato da Berlusconi e dal degno compare Bossi, per tutto il resto un Super Mario da solo non basta e non può certo fare miracoli.

Questa nostra innata capacità di demandare i nostri problemi a qualcun altro, che dovrà restare sveglio a risolverli al postro nostro, lasciandoci così il tempo di apprezzare le cose belle della vita, rivela che in fondo non abbiamo capito nulla.

Se dopo diciotto anni di berlusconismo, di stupendi sogni tramutati in orribili e boccaccesche realtà, stiamo ancora qui a dar fiducia ai sedicenti eroi, a cercare, con il lanternino, nuovi "uomini della Provvidenza", allora non solo è vero che abbiamo la classe politica che ci meritiamo, ma anche che gli italiani sono fatti per la dittatura, come diceva Ennio Flaiano.

Lo dimostra l'ultima esternazione del simpatico D'Alema, il quale, alle proteste dei sindacati sulla manovra Monti, ha risposto stupito se stessero forse rimpiangendo Berlusconi. Come a dire: in Italia funziona così: o da uno o da un altro devi farti inculare...

A 'sti punti, acclarato che non esistono possibilità di migliorare, mi chiedo allora se c'era davvero bisogno di mandare a casa il Cavaliere: con lui, almeno, ci si divertiva ed io avevo materiale per scrivere ogni giorno...

____________

L'ULTIMA CENA DELL'EURO?

2011-12-08T20:38:00.001+01:00

Le decisioni sul futuro dell'unione monetaria saranno prese -se sarà possibile trovare un accordo tra i 27 leaders- dopo la malinconica cena di lavoro che si sta tenendo proprio in queste ore a Bruxelles. Una cena che rischia di rimanere sul gozzo a molti rappresentanti dei Paesi membri volati in tutta fretta nella capitale dell'Eurozona per tentare di salvare il destino dell'economia del Vecchio Continente. Del resto viene chiesto a 27 Paesi diversissimi tra loro di fare, in poche ore, ciò che non è mai stato fatto in sessant'anni: dare una dimensione politica all'Euro, che fin'ora ha solo avuto quella valutaria.

Il collo di bottiglia, fin dalla stipulazione del trattato istitutivo della Comunità europea, è sempre stato quello. I Paesi membri erano sì disposti a creare un mercato comune, ma niente di più, temendo limitazioni alla propria sovranità nazionale ed ingerenze nella propria sfera interna.

Quel libero mercato senza dazi e frontiere nato sotto il segno di Schengen negli anni si è evoluto parecchio, ma la dimensione politica è sempre rimasta in secondo piano, bocciata da più parti, nonostante l'Europa si fosse via via dotata di istituzioni quali un Parlamento che legiferasse, un Consiglio che la rappresentasse sulla scena globale ed una Corte che uniformasse i diritti vigenti di tutti i membri. E se da un lato queste istituzioni lavoravano, in silenzio, per rafforzare l'aspetto politico, dall'altro i governi nazionali continuavano ad agire al di fuori dell'ottica comunitaria, legiferando in aperto contrasto con i Trattati, prevedendo proibizionismi economici e nascondendo i propri deficit di bilancio alle autorità di Bruxelles.

L'Unione europea, così com'è attualmente, è un lento pachiderma che non può che inseguire strutture più agili e flessibili come quelle che reggono Cina, Russia e USA. Può legiferare solo in talune materie, molte delle quali di scarsa rilevanza, non riesce ad imporre le proprie direttive agli Stati membri e non può rivedere i trattati senza il nulla osta di tutti i suoi componenti.

Le spinte dei mercati, l'aggravarsi della crisi e la possibile morte anticipata della stessa unione monetaria ora chiedono a quei 27 Paesi di deglutire l'amaro calice e mettere nero su bianco il progetto di una nuova Unione europea. Già, ma quale Unione europea? Quella, naturalmente, voluta dai Paesi ricchi, dai membri virtuosi, che vantano un PIL invidiabile e un debito sovrano assai contenuto. I Paesi del Nord Europa, insomma, che non hanno intenzione di sprofondare per colpa di Grecia, Italia, Spagna, Portogallo e Irlanda e stanno già disegnando una unione monetaria elitaria che comprenda solo chi dicono loro. Tutti gli altri faranno parte della "serie B" del Vecchio Continente, destinata ad avere una moneta più debole ed una forte ingerenza sulle materie interne (in particolare sulle politiche economiche) da parte dei Paesi più ricchi. Formalmente le finanze di questi Paesi più sfortunati saranno sottoposte al controllo delle istituzioni comunitarie; di fatto verranno invece valutate da questo ristretto circolo un po' snob, ovviamente già pronto a modificare l'assetto istituzionale dell'Eurozona a proprio vantaggio.

Con la scusa della crisi, dietro lo spauracchio della fretta, questa sera la Germania e gli altri Paesi da lei selezionati per mettere assieme la ristretta cerchia che comporrà l'Eurozona ricca, potrebbero stracciare i vecchi trattati ed imporre all'intera Comunità soluzioni che, normalmente, richiederebbero un iter legislativo lungo e complesso, oltre che il nulla osta di tutti i 27. Sul fatto che non ci sia più il tempo per procedere secondo le vie tradizionali siamo d'accordo, così come sappiamo bene che sia impossibile rivedere l'assetto comunitario con il deleterio sistema in cui è sufficiente un singolo veto per mandare all'aria tutto. Questo però non si deve tradurre nell'accantonamento delle guarentigie democratiche per lasciare campo libero ad una Germania che pare voler approfittare del dramma contigente per dare sfogo alle proprie velleità egemoniche. La Merkel, in prossimità delle elezioni, mira infatti a risollevare la propria popolarità portando a casa un risultato insperato: non solo slegarsi dalle economie più deboli, lasciandole al destino di un "Euro leggero", ma anche ottenere formalmente il comando di quell'Europa che, nelle intenzioni dei padri costituenti, doveva essere di primus inter pares, senza comandanti e senza comandati...

____________

NON CI SORRIDONO I MONTI

2011-12-05T12:55:00.001+01:00

Alla luce dell'indubbia capacità del presidente Monti di indorare la richiesta di importanti sacrifici rivolta ai soliti noti con un colpo di scena assai teatrale ("rinuncio al mio compenso per la carica di presidente del Consiglio e a quello da Ministro dell'Economia") e delle lacrime da coccodrillo del Ministro Fornero (video), che le hanno impedito di pronunciare l'ultima sillaba della parola "sacrifici", ben si spiega come mai, quella vecchia volpe di Berlusconi, in cambio dell'appoggio a questo Governo abbia voluto e ottenuto che nessuno del "Monti-magic-team" si ricandidasse alle prossime politiche. Pensavamo infatti di mettere il Paese nelle mani di tecnici algidi, schivi e poco avvezzi ai riflettori, invece ci ritroviamo guidati da politicanti nati, attori consumati, esperti venditori di fumo.

Sotto i riflettori lor signori ci sanno stare benissimo. Monti dovrà forse lavorare sulle numerose pause che butta a casaccio qua e là che rendono ogni sua frase, complice la tonalità monocorde della voce, più soforifera della valeriana, ma per il resto la "prima" di ieri può dirsi superata a pieni voti.

E questo nonostante la manovra presentata butti nel dimenticatoio la "giustizia sociale", puntando ancora una volta su provvedimenti che tartassano i ceti medio-bassi.

Nessuna seria lotta all'evasione, che non si combatte certo abbassando la tracciabilità a mille euro (si tradurrà solo nel fatto che dovrete pagare con carta di credito il televisore al plasma che acquisterete dall'Euronics, non certo a strappare l'agognata fattura al professionista-artigiano-lavoratore autonomo al quale vi siete rivoli. PUNTO), nessun taglio di rilievo alla "casta" (l'abolizione delle Province? Campa cavallo: l'iter di revisione costituzionale non verrà completato prima della fine dell'attuale legislatura, i tagli delle giunte faranno risparmiare somme simboliche, più di propaganda che non davvero utili a batter cassa; deleterio poi che restino i comuni sotto i 1000 abituanti), nessuna IRPEF bella corpulenta per i più ricchi, nessuna patrimoniale, nessuna abolizione delle corporazion... pardon, degli ordini professionali (i quali, finché esisteranno, continueranno ad ostacolare qualsiasi riforma seria e liberale del mondo del lavoro), nessun ridimensionamento delle pensioni d'oro...

Insomma, i 30 miliardi di Euro verranno presi da coloro che non possono evadere, dai tartassati per antonomasia: pensionati, pensionandi (che vedranno procrastinata la fatidica data di pensionamento) e statali. Ridicola, poi, la tassa dell'1% sui capitali scudati: quelli, una volta legalizzati, sono stati prontamente ridepositati nei caveau svizzeri. I ritardatari hanno provveduto nei mesi scorsi, quando l'ipotesi di un ulteriore balzello rispetto all'irrisorio 5% originariamente concordato col Governo Berlusconi aveva iniziato a circolare con insistenza. Morale: gli ex evasori continueranno ad evadere, ma ora sono formalmente in regola col Fisco.
Odioso l'aumento di 2 pt. percentuale dell'Iva. Odioso perché altamente anti-democratico dato che avrà un peso inversamente proporzionale al benestare personale di chi va a fare la spesa. Del resto, una cosa è pagare il 23% di Iva su 20 litri di carburante fatti alla propria Panda, un'altra è pagarli su 20 litri fatti ad una Porsche nuova fiammante.
Torna l'Ici, con una doppia imposta sulla casa, ma ovviamente -mysterium ecclesiae- la Chiesa resta esclusa, persino per le sue numerosissime attività commerciali dalle quali sarebbe legittimo senonché doveroso pretendere il pagamento delle tasse, come peraltro vorrebbe Bruxelles.
Passata in cavalleria la vociferata stretta sulla donazione gratuita delle frequenze televisive -cd. beauty contest- chiesta oltretutto più volte dall'Europa per aprire il mercato alla concorrenza: abrogando quer pasticciaccio brutto del decreto Romani (norma ad aziendam pro Mediaset) si sarebbe potuto bandire un'asta pubblica ed ottenere quasi 5 miliardi, invece l'etere -che è di tutti- verrà presto regalato al gruppo televisivo di proprietà della famiglia Berlusconi.

D'accordo: il Monti-magic-team non poteva fare miracoli, specie dovendo convivere con un Parlamento che lo sostiene a suon di ricatti, ma questa manovra è la peggiore espressione del pensiero berlusconiano, dato che non fa sopportare il peso della crisi alla classe dirigente, colpisce solo i deboli, e non fa sviluppo, con la gargantuelica aggravante che sarà convalidata anche dal PD. E questo non la rende certo più digeribile...

________________

LA SFIDA DI MONTI: TRASFORMARE LA RAI IN UN SERVIZIO PUBBLICO

2011-12-03T11:55:00.001+01:00

Ha suscitato forti polemiche il fatto che il presidente del Consiglio Monti Lunedì sarà a Porta a Porta per illustrare la maxi-manovra che tutti -soprattutto il ceto medio e quello povero- temono. Di Pietro ha ironizzato parlando dello studio di Vespa quale la "terza Camera" del Parlamento, dall'UDC si sono levati commenti non meno taglienti. Il PD, al solito, tace.

Questa volta, però, la polemica mi sembra sia totalmente fuori luogo. Anzi, l'agire di Monti dovrebbe essere interpretato solo alla luce del fatto che il premier abbia una personalità ben diversa da quella del figuro che lo ha preceduto. Non sarà quindi una serata all'insegna dell'avanspettacolo, zeppa di ballerine, barzellette e cabaret, studiata fin nei dettagli dagli autori più in voga a Mediaset per indorare al pubblico beota collegato da casa l'amara pillola. Semmai, quella in onda sull'ammiraglia Rai, rischia di essere una trasmissione noiosa, "tecnica", piena di paroloni difficili e riferimenti ad un mondo dell'alta finanza che i più quasi totalmente ignorano.

Allora, dico io, perché guardare con malizia alla decisione di Monti di restituire, finalmente, alla RAI il proprio ruolo di servizio pubblico? Perché piovono critiche se ha deciso di rispolverare quella qualità di "televisione di Stato" che la rende naturale megafono delle comunicazioni istituzionali? Perché, soprattutto, chiedere di organizzare, al posto dell'esclusiva di Vespa, una conferenza stampa alle quali le emittenti possano o meno collegarsi -lo vorrebbe l'Aduc-? Per permettere forse anche a Mediaset di trattare lo speciale?

No: la televisione di Stato è una ed i contribuenti la finanziano anche e soprattutto per questo genere di servizi.

Dimentichiamo quindi le innaturali commistioni tra res publica, privato, reti aziendali e servizio pubblico alle quali l'altro premier ci aveva, ormai, abituato. Rientriamo nell'ordine di idee pulito ed ordinato che esisteva prima di questo lungo, velenoso e deleterio, ventennio, durante il quale troppi paletti sono venuti meno, troppe guarentigie democratiche sono saltate, troppe authorities azzerate o ridotte al ruolo di semplice presenza scenica.

Per le polemiche sull'operato di Mario Monti attendiamo, almeno, di avere sotto il naso il suo "pacchetto" di riforme. Criticarlo con tanto anticipo ora fa solo il gioco dei tanti politici invidiosi del fatto che il Professore, dopo aver sottratto loro il Parlamento, sottragga anche le luci della ribalta. I politici, del resto, possono anche vivere lontano dalla politica, ma non dai salotti televisivi...

_____________

E' GIA' IERI

2011-11-29T23:05:00.001+01:00

Ci avevano fatto credere che si fosse ritirato a vita privata. Che affrontasse le sue beghe giudiziarie da "semplice" deputato ormai lontano dai riflettori e dalle platee, come testimoniato dagli impietosi scatti che lo hanno immortalato mentre si prendeva un un caffé nella più totale solitudine, nel più desolante disinteresse altrui.

Ci avevano illuso che d'ora in avanti si sarebbe occupato solo del suo Milan (diventando così "il presidente che ha vinto di più nella storia del calcio. Il secondo è Bernabeu che ha la metà dei trofei", dopo essere stato il "presidente del Consiglio più longevo della Repubblica" rubando la pole position al povero Giolitti).
Speravamo fin nell'intimo che le uniche cose calendarizzate sulla sua agenda sarebbero state le puntatine ai giardinetti e le partite domenicali alle bocce.

Confidavamo, alla peggio, di riesumarlo solo di tanto in tanto, magari su qualche rotocalco, paparazzato mentre gioca con i nipotini o insegue una arzilla settantenne al supermercato.

Invece no.

E' ancora là. Esattamente dove lo avevamo lasciato. Pronto a ripetere le stesse cose, le medesime geremiadi, le solite, sconclusionate, invettive, non appena ha un microfono in mano e una telecamera davanti. Nemmeno avesse un riflesso condizionato come i piccioni di Pavlov.

E li viene fuori tutta la sua acclarata inadeguatezza a ricoprire, soprattutto ora, la carica del presidente del Consiglio.

Dall'8 Novembre, giorno della sua caduta, il mondo è cambiato. Sono passati appena 21 giorni, eppure sembra un secolo. L'Italia è cambiata. I discorsi sono cambiati. La politica è (pare) cambiata. I talk show sono cambiati. Siamo tornati a respirare l'aria libera e qua e là anche l'odore dell'ottimismo, sebbene ci sia davvero poco per cui essere allegri. Ma il fatto che la opprimente cappa della teledittatura sia stata spazzata via da una ventata d'aria "fresca" è comunque palpabile sulla pelle e tanto ci basta. Almeno per iniziare.

Poi ridanno microfono e telecamera a lui, e, di colpo, ci si sente risucchiati nel vortice dello sfortunato e disastroso ventennio appena concluso. "Comunisti" che bramano il potere, "esondazione della magistratura che inquina la vita democratica", schiaffi bonari ma risoluti da buon padre di famiglia all'ex alleato leghista al fine di farlo rientrare nei ranghi, per chiudere in bellezza con l'insano gesto di autocitare propri discorsi datati 1994.

L'entusiasmo con cui ripete, fino alla nausea (di chi ascolta) quelle quattro senili invettive è sempre lo stesso. Magari la stanchezza è più evidente ed il sorriso a 32 denti meno onnipresente, ma chiudendo gli occhi sembra di assistere ad un comizio di 18 anni fa.

Poi ci pensi un po' su e ti rendi conto che anche questa volta ha ottenuto ciò che voleva -come sempre, del resto-: si era messo in testa di vincere lo scorrere del tempo e per farlo si è sottoposto alle più improbabili operazioni chirurgiche, dai risultati spesso disastrosi e buffi.
Ora ha capito che era sufficiente continuare a ripetere le stesse cose, quelle di vent'anni fa, senza curarsi del fatto che, nel mentre, il mondo sia cambiato, sia passato oltre, gli abbia voltato le spalle e lo stia già dimenticando.

Rimanere intrappolati nel passato, in fondo, permette di restare eternamente giovani...

____________

PACTUM SCELERIS TRA MAFIA E FORZA ITALIA?

2011-11-25T14:11:00.001+01:00

Si torna a parlare della vociferata trattativa Stato-Mafia dei primi anni '90, quella che venne fotografata nel "papello" del sindaco mafioso di Palermo Ciancimino e consolidata dopo -o forse persino durante- gli attentati ai giudici Falcone e Borsellino ed alle bombe di Firenze e Roma che fecero temere al Presidente Ciampi la possibilità di un golpe.

Si torna, soprattutto, a fare il nome del Senatore Marcello Dell'Utri, l'ex manager di Publitalia grande adulatore del boss Mangano di stanza ad Arcore presso la villa Berlusconi, co-fondatore di Forza Italia, già condannato in appello a sette anni per concorso esterno in associazione mafiosa ed ora indagato per violenza o minaccia a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario.

Secondo l'accusa, dopo il terremoto politico di Tangentopoli, e la scomparsa dal governo di socialisti e democristiani, la mafia, incalzata dalle inchieste del neonato pool palermitano, avrebbe accelerato per trovare nuovi referenti politici con cui stringere accordi di reciproca sopravvivenza. In quello stesso periodo si affacciava sulla scena Forza Italia. Dell'Utri avrebbe funto non solo da trait d'union tra l'allora nascente movimento dell'imprenditore milanese Silvio Berlusconi e la cupola di Bernardo Provenzano, ma avrebbe anche svolto un ruolo di garante circa l'attuazione di tutte quelle misure legislative care agli uomini d'onore siciliani.

L'inchiesta ha coinvolto il braccio destro di Berlusconi dopo che il suo nome è stato fatto più volte sia da Massimo Ciancimino, figlio di don Vito -le cui deposizioni, però, non sono sempre state ritenute attendibili- sia dal pentito Stefano Lo Verso, fedelissimo di Provenzano.

Sotto la lente di ingrandimento degli inquirenti Di Matteo, Sava e Guido anche 10 milioni di Euro passati dal conto di Berlusconi a quello di Dell'Utri tra il 2008 ed il 2011: per quest'ultimo si sarebbe trattato di un prestito a titolo di amicizia per ristrutturare la propria villa sul lago di Como; per gli inquirenti la possibile prova dell'esistenza di affari illeciti.
Chissà se dopo vent'anni dalle stragi che segnarono uno dei periodi più foschi della storia della Repubblica non si inizi finalmente ad intravedere un barlume di verità...

_______________

MONTI NO LIMITS

2011-11-23T13:40:00.001+01:00

Il battesimo europeo di Mario Monti ha destato più curiosità, clamore e, se possibile, entusiasmo, altrove che non in Italia. L'Herald Tribune di oggi scrive che il nostro Paese è tornato finalmente tra le grandi d'Europa, dopo esser stato messo all'angolo dalle buffonate di Berlusconi, non mancando di sottolineare che Giovedì l'Italia siederà allo stesso tavolo di Francia e Germania, che fin'ora avevano trattato in solitaria (e senza trovarvi soluzioni) il problema della crisi.

Ma se all'estero l'esecutivo di Monti è stato accolto come una benedizione, entro i confini nazionali dovrà invece vedersela con quell'ultimo scampolo di Seconda Repubblica che ancora siede e sopravvive in Parlamento e che non ha intenzione di mercanteggiare i propri privilegi e avvallare manovre impopolari, specie in vista delle elezioni. Da sinistra a destra è tutta una levata di scudi. Persino le forze extraparlamentari tentano lo sgambetto. Sabato il presidente del Consiglio ha dovuto subire la forte stoccata di Nichi Vendola a Che Tempo che Fa, oggi i comunisti di Ferrero erano in piazza per manifestare contro il governo e la leadership tedesca dell'Unione europea.

Forti mal di pancia anche tra le fila del centro-destra: ieri a salire sulle barricate, in ordine sparso, Lega, Gasparri, Cicchitto e La Russa, in risposta all'invito del Presidente Napolitano ad estendere la cittadinanza ai figli nati in Italia degli immigrati. Più o meno tutti hanno nascosto le proprie ideologie xenofobe dietro la giustificazione che il Governo Monti può solo occuparsi di economia, non di altro, perché non gode della legittimazione popolare.

Ora questa tesi è ovviamente ridicola e campata in aria: il nostro attuale sistema prevede che sia il Parlamento e non l'esecutivo a dover godere di legittimazione popolare. Se le assemblee, sfiduciato un governo, riescono ad esprimerne un altro, il nuovo Consiglio dei Ministri sarà un esecutivo a tutti gli effetti, senza menomazioni e scadenze di sorta (non è uno yogurt), specie in quei casi in cui gli viene accordata una fiducia importante (ed è questo il caso, considerato che solo la Lega è formalmente all'opposizione).

Non sono configurabili millantati "tradimenti democratici", il vero tradimento, semmai, sarebbe proporre un esecutivo ostaggio delle Camere, che faccia finta di governare per tranquillizzare i mercati, salvo poi cadere in fretta e furia per aprire la via a nuove elezioni.

Mi chiedo, allora, se proprio questo Governo non abbia tutti i numeri e le carte in regola per andare oltre al tema economico, mettendo mano a quelle riforme (dalla Giustizia al lavoro, passando per i diritti delle minoranze) che il Paese attende da tempo e che nessuna forza politica, indipendentemente dall'estrazione ideologica, era riuscita a fare.

Non è dunque casuale l'invito di Napolitano a trattare ora temi che possono sembrare di secondo piano rispetto all'incalzare degli eventi: chi meglio di un Governo composto da personalità di alto profilo potrebbe riformare la vecchia e acciaccata Italia, soprattutto ora che destra e sinistra, appiattite dalla crisi, dalla mancanza di leaders credibili e di ideologie serie, sono costrette a lavorare assieme?

______________

IL RAISS DELLA FIAT

2011-11-22T14:03:00.001+01:00

Marchionne procede così celermente nel suo piano di isolamento del gruppo imprenditoriale di Torino dai lacci e lacciuoli delle parti sociali, da far invidia persino alle stesse ammiraglie Fiat, che certe velocità di punta non le raggiungono nemmeno in autostrada! Lo scorso 3 Ottobre era stato ufficializzato l'addio a Confindustria, il sindacato degli industriali, le cui posizioni erano state in più occasioni ritenute troppo morbide dal numero 1 del Lingotto; ieri, l'imprenditore in golf blu ha fatto sapere ai propri operai che, a partire dal 2012, verranno stracciati i contratti collettivi nazionali. Vale a dire, la possibilità per Fiat di assumere e contrattare le posizioni lavorative dei propri dipendenti in deroga alla legge, infischiandosene di quelle condizioni minime previste appunto dalle contrattazioni collettive. A rischio, dunque, non solo il salario degli operai, che potrebbe scendere al di sotto delle quote minime, non solo la durata ed il numero dei turni e delle pause (essenziali per lavori meccanici particolarmente usuranti) ma anche la consistenza di diritti quali: ammortizzatori sociali (cassa integrazione), ferie, straordinari, maternità, malattia e giusto licenziamento.

Gli stessi giudici del lavoro, nei contenziosi tra dipendente e datore, avranno un campo d'azione particolarmente ridotto, non potendo più rifarsi al contratto nazionale di categoria, ma dovendo guardare invece al singolo contratto stipulato tra operaio ed azienda. Con la conseguenza che i vari stabilimenti dello stesso gruppo FIAT potranno prevedere tra loro diverse condizioni contrattuali, creando diseguaglianze tra i 70mila operai del gruppo e spaccature tra i sindacati, che perderanno la valenza nazionale per frantumarsi in mille realtà locali (anche più facilmente controllabili e, perché no, corruttibili). Da non sottovalutare, poi, il fatto che, con il passaggio dalle Rsu (Rappresentanze Sindacali Unitarie) alle Rsa (Rappresentanze Sindacali Aziendali) i lavoratori perderanno il diritto all'elezione dei propri rappresentanti, che saranno invece nominati dai sindacati.

Per certi versi, si potrebbe dire che il piano di Marchionne ha come fine quello di equiparare le condizioni dei lavoratori di Chrysler (negli USA i sindacati non hanno mai avuto il peso e la rilevanza storica che hanno invece avuto in Europa) con quelli di Fiat, però non nella direzione auspicabile, ovvero elevando i diritti dei primi a quelli dei secondi, ma nella direzione più invisa ai lavoratori, che ora rischiano di veder perduti tutti quei diritti faticosamente conquistati negli ultimi cinquant'anni...

_____________

CI AVEVANO PROMESSO MARI E MONTI...

2011-11-20T18:02:00.001+01:00

A dire il vero, avevano minacciato "lacrime e sangue" e, più passano le ore, più sembra che avessero ragione i detrattori della prima ora del Governo Monti (soluzione che rimane comunque l'unica alternativa al fallimento del Paese). Infatti, a leggere le indiscrezioni sulle misure che dovrebbero essere prese a stretto giro, è impossibile non notare che l'iniquità sociale resti la parola chiave anche di questo nuovo esecutivo.

Non tanto per il ritorno dell'Ici, la cui abolizione -folle ed insostenibile per le realtà locali- permise a Berlusconi di vincere le elezioni, che sarebbe tornata comunque a breve prevista nel decreto sul federalismo; quanto per i nuovi vociferati aumenti dell'Iva (si parla di 2 pt) e per i balzelli sulla tassa dei rifiuti (altra imposta, assieme alla futura Imu, a carattere municipale).

In situazioni drammatiche è giusto che tutti facciano la propria parte e non ci sarebbe nulla da obiettare se, in tutto questo, fosse prevista anche la patrimoniale, almeno per i -pochi- redditi superiori a dieci milioni di euro annui, come ultimamente ipotizzato.

Il nodo resta infatti tutto attorno alla famigerata tassazione del patrimonio, malvista dai ricchi, spauracchio degli evasori, eppure necessaria quando si tratta di far cassa senza gravare sempre sui 'soliti noti'.
Pecunia non olet, dicevano saggiamente gli antichi, e con questo strumento si potrebbe recuperare parte dei soldi celati all'erario puntando su beni mobili e immobili registrati. Parliamo quindi di case, ma anche automobili, yacht, jet privati...

Questi beni non possono essere nascosti al fisco. Semmai possono essere intestati ad aziende, società di comodo o prestanomi, ma in quel caso sarà comunque l'intestatario a pagare la patrimoniale. In fondo allo Stato non interessa se a versare il corrispettivo sia il reale proprietario o sia invece quello di facciata. Occorrerebbe inoltre pensare a delle misure più severe per tutti quei beni che risultano intestati a società con sedi in paradisi fiscali: far scattare un sequestro immediato con conseguente indagine della Guardia di Finanza per appurare che dietro non si nasconda un'evasione fiscale. La maggior parte dei Paesi adotta ormai misure simili. A braccetto con tali misure bisognerebbe anche aggiornare i registri catastali parificandoli al valore di mercato: troppi immobili risultano svalutati alla luce del loro valore reale.

Ritengo dunque che buona parte della credibilità del Governo Monti si giochi sul campo della patrimoniale, soprattutto ora che l'hanno chiesta anche gli imprenditori di Confindustria e le maggiori sigle sindacali dei lavoratori.

Lasciarla fuori, prevedendo soltanto misure inique come l'aumento dell'Iva, il ritocco delle pensioni, ed il balzello sui rifiuti, equivarrebbe ad ammettere che il Governo Monti ha in realtà un premier ombra: Silvio Berlusconi, che dagli scranni della Camera continua a minacciare di far venir meno la maggioranza nel caso venissero proposte manovre "contrarie alla linea del PDL".

Super Mario sembra insomma stretto tra la spada e la pistola: ora cosa farà?

________________

PILLOLE, PARTE XIX

2011-11-17T14:36:00.001+01:00

Deludente il discorso di Mario Monti al Senato: durante il suo lungo intervento, il Professore della Bocconi non ha nemmeno detto una barzelletta, fatto una pernacchia o alzato il dito medio, facendo così addormentare buona parte dell'emiciclo...

_____________

RI-MONTI-AMO IN SELLA?

2011-11-16T13:56:00.001+01:00

Se il buongiorno si vede dal mattino, basta buttare un occhio ai listini finanziari per rendersi conto che il neo-governo Monti non è certo nato sotto i migliori auspici. Non che questo debba sorprenderci: siamo in una situazione talmente drammatica che era logico aspettarsi che un cambio di nocchiere avrebbe influito ben poco sul perfido balletto quotidiano dello spread. Servono le riforme, quelle che l'Europa ci chiede da Agosto. E serve anche la giusta credibilità per spenderle al meglio.

Dopo una mattinata convulsa, tra rinvii, voci ufficiose e titoli in affanno, finalmente il presidente del Consiglio ha incontrato i giornalisti per enunciare i nomi che comporranno l'esecutivo di emergenza: 16 ministri (qualcuno in più rispetto ai primi numeri forniti, specie considerato che la parola d'ordine doveva essere 'risparmio'), diverse donne a dicasteri cruciali (Interno, Giustizia, Lavoro e Politiche Sociali), tutti tecnici e nemmeno l'ombra di un politico. Quest'ultimo aspetto può avere un doppio volto: rassicurare i mercati, vista l'acclarata incapacità dell'intero emiciclo; creare problemi di durata sul lungo termine al lavoro di Monti. Inserire infatti figure di spicco di PD e PDL nel governo avrebbe potuto fungere da garanzia circa la possibilità di arrivare a fine mandato. Non a caso il Professore della Bocconi aveva lavorato a lungo su questa ipotesi, ritenendo peraltro folle la tesi secondo la quale il miracolo che gli viene chiesto possa essere predisposto e attuato "con scadenza", magari particolarmente vicina per tornare a votare già in primavera.

Ma in merito, Monti ha dovuto registrare il secco il rifiuto del PD che non avrebbe mai potuto sorreggere un esecutivo in cui compare il PDL per non bruciarsi il vantaggio elettorale con cui partirebbe nel caso si votasse a breve; ed il "no" del PDL, che non vuole rompere con Bossi, finito all'opposizione, ed era inoltre consapevole che sarebbe stato inutile candidare personalità differenti da Letta e Alfano, gli unici che avrebbero potuto premere perché Monti rispettasse gli accordi (o presunti tali) presi con Berlusconi al momento del passaggio di poteri: non riformare la giustizia, non aprire il mercato televisivo alla concorrenza, non ricandidarsi alle prossime politiche.

Restando fuori dal governo, inoltre, Berlusconi potrà esercitare più facilmente la propria "golden share": staccare la spina, in ogni momento, al nuovo esecutivo.

Dunque, se da un lato il nuovo governo Monti rassicura i mercati per i nomi che lo compongono, dall'altro pare già traballare per lo scarso appoggio di cui potrà godere in Parlamento, specie al Senato...

________________

L'ULTIMA PAROLA

2011-11-13T21:12:00.001+01:00

Non poteva andarsene tra i fischi e gli insulti della gente. Non lui, che dell'immagine, delle scenografie e delle coreografie ha fatto il perno della propria carriera politica.

Deve averci pensato tutta la notte, girandosi e rigirandosi nei lettoni del bunga-bunga ormai tristemente vuoti, febbricitante più per la rabbia che non per la brutta influenza che lo ha colpito.

Quella massa urlante ha reso ancora più dolorosa ed umiliante la sua uscita di scena, che ora sarà ricordata, in Italia e nel mondo, come "la cacciata del dittatore".

La piazza è esposa, inaspettatamente, spontaneamente. Gli è esplosa in faccia, rendendo il suo volto ancora più terreo, gli occhi ancora più vitrei. Una folla considerevole incazzata ma non pericolosa, festante ma ordinata, con le orchestrine che suonavano, le persone che ballavano, si abbracciavano e si baciavano, caroselli di auto... Scene di isteria collettiva tipiche delle vittorie dei mondiali. Qualcuno ha persino azzardato: pareva la fine di una guerra. No! Un momento: in Italia sarebbe comunque più sentita la vittoria ai mondiali che non la fine di un conflitto -come del resto diceva, stizzito, Churchill, che certo non ci ha mai amato-, dunque penso che il paragone con le vittorie calcistiche sia già più che sufficiente a rendere l'idea.

Scene di giubilo e liberazione pericolosamente simili a quelle della primavera araba. Scene destinate ad adombrare i numerosi bagni di folla che hanno costellato gli anni del suo regno, le masse di casalinghe ululanti come coyote innamorati che lo accoglievano ovunque andasse, e persino il giorno trionfale del predellino, icona dell'ormai passata legislatura.

Allora è partito al contrattacco: "se devo uscire di scena, sceglierò io il modo", deve aver pensato mentre alzava la cornetta nel cuore della notte per radunare gli ultimi fedelissimi, a partire dalla biondissima Biancofiore.

Due semplici mosse, un po' scontate, un po' inflazionate: un videomessaggio (ahinoi, l'ennesima "videocassetta" della Cavaliere Productions) e l'inscenamento di una folla adorante nel vano tentativo di far dimenticare quella, più autentica, della sera prima.

Quanto al videomessaggio, stupisce notare che abbia deciso di registrarlo a Palazzo Chigi, ormai peraltro da inquilino sfrattato. Il suo governo è stato caratterizzato anche e soprattutto dal fatto di aver trasformato la propria residenza privata di Palazzo Grazioli in una sorta di dimora istituzionale nella quale incontrava delegazioni estere e ambascerie. L'ultimo suo messaggio, però, è stato registrato nella vera sede di rappresentanza del presidente del Consiglio, quasi a voler dire: Monti sarà solo di facciata, per tenere buono lo spread, ma siccome dovrà vedersela con la mia maggioranza, il vero primo ministro sono e resto io!

Quanto alla folla che lo festeggiava, e che lui è sceso appositamente a salutare per darvi ulteriore rilievo mediatico, pareva un set cinematogrico, con poche decine di manifestanti (a guardare bene le immagini si nota che erano molti di più i cronisti e i fotografi) e tante bandiere a coprire i "vuoti". Pazienza: in così poco tempo la perfetta macchina mediatica-marketing del Cavaliere ha organizzato ciò che ha potuto.

Così, mentre a nemmeno un chilometro di distanza, il Paese vero incoronava Mario Monti quale suo successore, tra mille dubbi e perplessità dovute al futuro prossimo che ci attende, davanti a Palazzo Grazioli andava in onda l'ultima televendita di Berlusconi, che al solito raccontava una nazione ben diversa, che pareva quasi un giulivo mondo dei balocchi. Del resto in questi quasi vent'anni abbiamo imparato che Sua Emittenza, quando non gradisce la realtà, è pronta a mettere mano al portafogli per comprarsene un'altra versione...

_____________

LA CADUTA

2011-11-12T21:09:00.001+01:00

"Buffone! In galera! Faccia di merda!" Canti di giubilo, bandiere tricolore, urla di liberazione sotto i palazzi del potere. La Seconda Repubblica muore così, con la folla che inveisce contro il premier che fugge all'interno della propria auto blindata. L'Hotel Raphael è stato sostituito da Palazzo Grazioli (una "camera a ore" privata, questa volta) ma la scena delle monetine contro Craxi si ripete, tragicamente uguale a sé stessa, diciotto anni anni dopo. Le analogie che collegano e legano, come una ragnatela, Berlusconi al leader socialista, del resto, sono molte e vanno ben oltre a quei famosi 10 miliardi in conti svizzeri sui quali la Procura di Milano indagò a lungo: due figure carismatiche, due figure controverse, due governi che col loro agire si sono esposti alla facile critica dei detrattori di aver distrutto la finanza del Paese, due esecutivi uccisi da fattori extraparlamentari (Mani Pulite nel primo caso, la crisi mondiale in questo).

Silvio Berlusconi, "figlio" di quegli anni, che ha potuto farsi largo sulla scena dirigenziale proprio perché la magistratura aveva fatto il vuoto nel mondo politico, ha ripetuto i medesimi errori del suo predecessore. Se possibile, anzi, è riuscito a fare peggio. Ed ora ne paga le più amare conseguenze con una capitolazione lenta ed agonizzante, eppure al tempo stesso così improvvisa da aver colto di sorpresa un po' tutti. Opposizioni incluse.

In questi giorni i quotidiani si sono sbizzarriti a ripercorrere il suo ventennio (che ventennio, per fortuna, non è stato), focalizzandosi soprattutto sul video della discesa in campo (quello di Villa Macherio, con libreria finta presa in prestito dal set di Casa Vianello e la calza sulla telecamera per scaldare i colori e coprire le prime, incipienti, rughe). La prima televendita di Berlusconi è passata alla storia. Il dirigente della Standa aveva messo in vetrina i sogni degli italiani come se fossero stati prodotti esposti in un centro commerciale. Il palazzinaro di Milano 2 aveva decantato le proprie qualità con la stessa bravura e l'innata capacità di persuadere il prossimo che sfoderava per solleticare i finanziatori.

Berlusconi è sempre stato un bluff: a leggere le cronache dell'epoca sorprende notare che lo sapessero già tutti. "E' un semplificatore" - dicevano di lui i detrattori - "non risolve i problemi, ma sa ricondurli ad una dimensione piccola, piccola!". Ci ha sempre illuso di lavorare per l'Italia, in realtà ha solo fatto gli affaracci suoi. Però l'ha fatto con gusto, con intelligenza, mascherando le brutturure con lustrini, gnocche, cartonati da set cinetagrofico, inni di partito, sorrisi come se piovesse, finzioni, barzellette, demagogie anticomuniste e strategie populiste.

Solo negli ultimi tempi, incalzato forse dai numerosi procedimenti giudiziari, reso forse meno agile dall'età, divenuto forse più spavaldo e arrogante per via del potere stretto saldamente in mano per decadi, le sue mosse sono divenute via via più evidenti e goffe. Le leggi ad personam e ad aziendam via via più riconoscibili ed intollerabili.

L'uomo del conflitto di interessi perpetuo ad un certo punto è imploso e non ha saputo più mascherare la realtà dietro chili di cerone, lifting, toupet incatramati e ore di trucco e parrucco.

Eppure, ci aveva incantato così bene, che si è potuto permettere di tutto: figuracce sulla scena internazionale, procedimenti giudiziari a ripetizione, baciamani a dittatori sanguinari e persino una vagonata di scandali sessuali. Mi chiedo in quale altro Paese i cittadini avrebbero resistito così a lungo. In Spagna gli Indignatos hanno occupato le piazze ad oltranza per molto meno. E qui è bene ricordarsi che se oggi è capitolato, lo dobbiamo all'Europa e agli USA. Lo dobbiamo alla crisi e alla spaventevole situazione finanziaria in cui versa l'Italia. Dunque, di fronte alla Storia, di fronte ai posteri, dovremo comunque abbassare la testa, perché non siamo stati capaci di staccargli la spina, di spedirlo a Sant'Elena con le nostre sole forze.

Fanno sorridere quei giornali (in primis il Corriere della Sera), da sempre morbidi col regime di paillettes di Sua Catodicità, che oggi salutano Monti come un salvatore della patria, denunciando contemporaneamente l'incapacità acclarata di questo esecutivo. Sono segno, anche loro, di un'epoca che tramonta. Quando anche i più fedeli, atterriti dalla paura, resi mansueti dalla convenienza economica, passano dall'altra parte e si permettono il lusso della critica, della libertà di pensiero, vuol dire che è proprio finita.

Nemmeno Mediaset è scesa in campo in favore del Cavaliere morente: nessuno speciale ad oltranza del TG4, nessuna gragnuolata esplosa dai cannoni informativi di TG5 e Studio Aperto, peraltro ai minimi storici dello share con il TG1 di Minzolini. Del resto i retroscena raccontano che Berlusconi abbia deciso di dimettersi solo dopo il colloquio telefonico con Confalonieri, il quale lo avrebbe supplicato di lasciare, di andarsene, perché l'azienda non avrebbe retto ad altri Mercoledì neri come il 9 Novembre appena trascorso. Sarebbe nel suo stile: l'ultima, grande, commistione tra pubblico e privato, tra Stato ed interessi di bottega, di un capo di Governo che è sempre stato, anzitutto, un dirigente d'azienda.

Alle 21:42 di un Sabato di metà Novembre anomalo per la bontà del clima, ma incredibilmente teso perché nemmeno i consiglieri più fidati sembravano conoscere le reali intenzioni del Cavaliere, Silvio Berlusconi si è finalmente dimesso.

Caroselli di auto in festa, gli stessi che nel '94 festeggiarono il suo trionfo elettorale, oggi intasano Roma per partecipare con giubilo alla notizia del suo addio.

Le televisioni di tutto il mondo -giunte più per la preoccupazione che Berlusconi non lasciasse che per documentare un fatto di rilevanza comunque nazionale- hanno potuto immortalare scene tardive di primavera araba: il popolo festante che si è riversato in piazza, bandiere sventolate con rinnovato orgoglio, gente arrampicata un po' ovunque sbracciarsi dalla gioia e persino un'allegra orchestrina che suonava l'Hallelujah.

L'Euro sarà anche stato il vero artefice della caduta di Berlusconi, ma gli italiani hanno comunque voluto dimostrare al mondo di aver preso coscienza di un imbroglio durato quasi vent'anni. La televendita è finita, la televisione ormai è chiusa, il sogno svanito. Ora dobbiamo ricostruire.
I più lungimiranti obietteranno che Berlusconi resterà in cabina di regia, proverà a condizionare il futuro Governo Super Mario con la minaccia di fargli mancare i voti in Senato, ma in questa sera di festa, in questa magica notte di liberazione, non c'è spazio per i cattivi pensieri. Davanti a noi abbiamo periodi di lacrime e sangue, riforme draconiane e diete ferree: dunque lasciateci ridere, lasciateci cantare, lasciateci ballare e abbracciare il prossimo, lasciateci folleggiare come a Capodanno, con tanto di spumante e patatine. Da Lunedì torneremo ad incupirci...

_____________

L'IMPERO COLPISCE ANCORA?

2011-11-12T11:12:00.000+01:00

Da più parti inizia ad essere ventilata l'ipotesi che un colpo di coda del Caimano, in fondo, non sia così impossibile e fantascientifico. Che Berlusconi abbia utilizzato questi ultimi tre giorni per fare acquisti e mettere mano al portafoglio, promettendo magari un governo ridisegnato e tante nuove poltrone a disposizione. Che buona parte dell'usurato e liso PDL, sordo alla crisi, alle imposizioni dei mercati e a quelle dei leaders europei, sia ancora stretta attorno al feretro del suo presidente.

Tra poche ore, dunque, quando la Camera licenzierà la legge di stabilità, Napolitano potrebbe non avere ancora il piacere di licenziare Berlusconi, il quale dal cilindro, potrebbe tirar fuori mandati esplorativi di Alfano, Dini o chicchessia, nel tentativo di solleticare l'UDC e riportare la maggioranza dal lato destro dell'emiciclo.

E' una ipotesi che fa ribrezzo ma, conoscendo l'uomo, proprio per questo plausibilissima. La sfida impossibile da vincere già gli solletica il palato, il resto lo fa il timore della galera, di possibili riforme "punitive" del sistema giustizia, di veder sfarinarsi il proprio impero dopo che avrà lasciato le stanze dei bottoni.

Se, con un colpo di coda, Berlusconi riuscisse davvero a toccare quota 315 deputati, lunedì, all'apertura delle borse, l'Italia, così come la conosciamo, cesserebbe di esistere. E forse anche l'Europa.

Non si può, del resto, contare di mettere assieme un "governo di responsabilità nazionale" con simili individui, che la responsabilità non sanno nemmeno dove stia di casa e che non hanno ancora capito che il tempo a nostra disposizione è drammaticamente scaduto da mesi. Non esistono bivi: l'unica strada percorribile è quella del governo Monti, con tutte le difficoltà che comporterà visto che il Parlamento resterà comunque quello attuale, espressione di corporativismi, corruzione, malaffare, interessi privati e vecchia politica. Non esistono bivi, perché l'unica alternativa è il baratro e Berlusconi farebbe bene ad infilarselo in quella sua zucca di Moplen.

Il tempo a sua disposizione è finito, l'ora è scoccata: il suo Governo, retto da Scilipoti, è stato ucciso dalla Carlucci. E ciò la dice lunga sul valore intrinseco di questa legislatura...

_____________

I BERLUS-CLONI

2011-11-12T11:00:00.000+01:00

Alcune delle frasi più stupide ed irritanti che mi sono sentito rispondere (e ripetere) in questi anni quando tentavo di parlare di politica con alcuni elettori del PDL:

"Parli male di Berlusconi solo perché lo invidi!"

"Guarda che a scendere in politica Berlusconi ci ha solo rimesso. Se fosse rimasto al vertice di Mediaset ora sarebbe ancora più ricco"

"Ha riformato il Paese!" (???)

"I PM di Milano attendono solo che passi col rosso per arrestarlo!"

"Se non ci fosse lui, ora ci sarebbero i comunisti!"

"Le gaffe rivelano la sua natura sincera e genuina"

"E' l'unico di cui ci possiamo fidare: è talmente ricco da non avere interesse a rubare allo Stato!"

"Gli piacciono le donne... e allora? Che problema c'è?"

"Può darsi che abbia anche commesso qualche reatuccio... ma.... vogliamo parlare di De Benedetti!?"

"Non ha mai messo le mani nelle tasche degli italiani!"

"La stampa internazionale lo critica perché complotta con Murdoch che ce l'ha con lui per via di Mediaset!"

"Se guardo a sinistra vedo solo gay e mangiapreti!"

"Viene attaccato di continuo e non ha modo di difendersi!"

"Ha tolto l'Ici e la tassa di successione"

"Perché, tu non te la faresti Ruby?"

"Berlusconi è un personaggio fuori dagli schemi. Non va criticato: va compreso!"

"Tu credi a quello che dicono in televisione: in Rai sono tutti comunisti!"

"A me che vada con le minorenni non me ne frega nulla: in casa sua è libero di fare quello che vuole!"

"Da quand'è che voi a sinistra siete tanto bigotti?"

"Lui non è cattivo: si circonda di brutta gente..."

"Pover'uomo: ha tutti contro..."

"Lavitola? E vabbé, è stato un po' ingenuo, ma lui aiuta tutti, è di buon cuore..."

"Prostitute? E Marrazzo e Sircana coi travestiti, allora? Non sono forse peggio!?"

"Ciò che non ha fatto è perché è stato ostacolato da [giudici, giornalisti, politici, opposizione, traditori, comici, ecc...] comunisti!"

"Lui s'è fatto da solo, è un gran lavoratore. Casini, Fini, Bersani non hanno mai lavorato un giorno!"

"Ma non dicevate che era a causa sua che lo spread lievitava? Com'è che s'è dimesso e sale ancora?!"

"Volete farlo lavorare!? Non ha ancora avuto il tempo di far nulla!!"

Per fortuna ora, assieme a Berlusconi, archivieremo anche i berlus-cloni...

_____________

PILLOLE... PARTE XVIII

2011-11-11T00:32:00.001+01:00

«Se Berlusconi lascia la politica, io lascio il Tg4.»

Emilio Fede, ospite di Un giorno da Pecora.

Forse Confalonieri spera che spread e titoli Mediaset funzionino secondo gli stessi meccanismi...

_______________

SUPER MARIO SALVACI!

2011-11-10T09:52:00.001+01:00

Una svolta inattesa per questo spazio. Ci si accinge, finalmente, a parlare di politica. Non più di barzellette sporche, di gaffe, di bizze senili, di colui il quale, per quasi vent'anni, è rimasto al governo credendo che il Paese si conducesse come il Bagaglino.

Abbiamo dovuto rasentare la perdizione. Abbiamo dovuto sopportare l'umiliazione. Abbiamo dovuto cedere ai commissariamenti. Molto presto dovremo anche mettere mano al portafogli e contribuire di tasca nostra.

Ma alla fine ce la stiamo facendo: tutto questo disastro, tutta questa tragedia, tutta questa rovina, sarà pur servita a qualcosa! Sarà servita a dimenticare Berlusconi e la sua dittatura delle paillettes; sarà servita a dimenticare ministri del calibro di Carfagna e Brambilla; sarà servita a dimenticare le interperanze di La Russa e Brunetta; sarà servita a dimenticare le sospette collusioni con la mafia del ministro Romano; sarà servita a dimenticare bunga bunga e mirabolanti carriere politiche di igieniste dentali; sarà servita a dimenticare le schiere di giornalisti servi e la loro turpe macchina del fango; sarà servita a dimenticare le umiliazioni e l'isolamento internazionale; sarà servita a dimenticare le risatine di Merkel e Sarkozy, che ancora ci fanno male fin nel profondo.

Berlusconi non monopolizzerà più questi articoli, non turberà più il nostro riposo, non metterà più a rischio il nostro futuro. Ha perso il veleno, ora è un vecchio innocuo. La storia recente ci insegna comunque ad essere cauti, quando c'è di mezzo lui, perché col Caimano i colpi di coda sono sempre possibili e repentini. Allora sbrighiamoci ad accantonarlo; affrettiamoci a obliarlo.

Il modo migliore è dar vita ad un esecutivo di tecnici e personalità di spicco, che si siano sempre tenuti fuori dall'agone politico. Personalità apprezzate in Europa e non derise, ascoltate e non assecondate. E se Mario Monti, da ieri senatore a vita, ha i numeri per diventare il "premier pro-tempore" che stiamo aspettando, ben venga: si accomodi. La "mission impossible" è tutta sua: azzerare il debito italiano, ridare credibilità al Paese, riformare lavoro e previdenza sociale... forse sarà un po' troppo per un uomo solo? Non si rischia di (s)cadere ancora in quella pericolosa ricerca del "super-uomo" che nel '94 ci portò a legarci a vita al Teleimbonitore di Arcore? Il rischio effettivamente c'è, come c'è, però, una differenza che vi invito a notare: fino ad oggi Mario Monti, presidente del Consiglio in pectore di Napolitano, ma anche dell'Unione europea e dell'FMI, non ha mai rilasciato una sola intervista, non ha mai fatto promesse miracolose. Possiamo già immaginarcelo al lavoro con le maniche rimboccate, matita in equilibrio su di un orecchio e calcolatrice ben salda nel pugno. E tanto ci basta.

E con Berlusconi, speriamo di poter dimenticare altrettanto in fretta anche l'anti-berlusconi per eccellenza: Antonio Di Pietro (che non nascondo di aver votato), deciso egoisticamente a far saltare l'ipotesi del governo tecnico. Siamo stufi di simili protagonismi, siamo stanchi di questi azzeccagarbugli della politica, di questi sconclusionati urlatori delle tribune televisive, abituati solo a ripetere, come un mantra "non mi interrompere, sto parlando!". Vogliamo personalità politiche che sappiano parlare con un tono di voce normale, semplicemente perché consapevoli che vale più il concetto espresso rispetto al come viene detto. Vogliamo personalità politiche che non si sognerebbero mai di urlare e scalmanarsi, perché quando parlano, il rispetto e la reverenza nei loro confronti sono tali da far tacere tutti gli altri. E, se possibile, vogliamo personalità che disdegnino i salotti televisivi non come Berlusconi, che teme confronti e contradditori, ma perché indaffarati a ricostruire un Paese...

_______________

FALLIMENTO DOLOSO

2011-11-09T15:24:00.001+01:00

Con lo spread che veleggia verso la mostruosa quota 600 pt., l'impressione è che i mercati non si fidino affatto della parola di Berlusconi, nemmeno quando promette di dimettersi eseguiti gli ultimi adempimenti.

La realtà è che siamo fuori tempo massimo. Le misure urgenti della famosa lettera della BCE del 4 Agosto scorso devono ancora essere concretizzate; le 4 finanziarie d'emergenza varate in rapida successione sono state via via inghiottite dall'inasprirsi della crisi; il patto di stabilità in studio al Senato fa acqua da tutte le parti ma dovrà comunque passare in tempi rapidi (quindi senza emendamenti delle opposizioni), se si vuole spianare la strada al dopo-Berlusconi; l'attuale legge elettorale minaccia instabilità politica, salvo inattesi exploit del PD alle prossime elezioni.

Sullo sfondo rimane poi la paura che Napolitano possa propendere per un governo Alfano -che di fatto sarebbe un Berlusconi-bis con il Cavaliere nelle vesti del gran manovratore-, o, in alternativa, che le consultazioni non portino a nulla, lasciandoci in balia di una furiosa campagna elettorale mentre il Paese affonda.

Insomma, i mercati ci vedono in grave difficoltà e senza nocchiere (o con un nocchiere incollato al timone).

Ancora una volta, ci vengono chieste risposte rapide, ma l'inettitudine e gli egoismi della classe politica impediscono il varo delle agognate riforme. Questa assurda paralisi rischia di costarci caro: l'ostinazione di Berlusconi a non riconoscere la crisi (la famosa mini-manovrina di Luglio) in Estate ci fece retrocedere rispetto alla Spagna; la determinazione attuale del presidente del Consiglio a non mollare e a tirare a campare fino a Natale, ora, minaccia addirittura di mandarci a zampe all'aria come la Grecia.

Oggi a Roma sono arrivati gli ispettori della Ue e della BCE. Il primo ad essere sentito è stato il Ministro della Funzione Pubblica Renato Brunetta. Possiamo immaginarci l'esito del colloquio (troppo umiliante chiamarlo "esame") dal comunicato diramato subito dopo dallo stesso ministro col quale si chiedeva al presidente del Consiglio come mai Tremonti avesse comunicato solo ieri la data del loro arrivo.

E' appunto l'incapacità manifesta dei membri del Governo, di quell'allegro carrozzone circense di nani e ballerine che prometteva di attuare la rivoluzione liberale, a far tremare i mercati, ad allontanare gli investitori.

In America, durante le campagne elettorali, per schernire l'avversario si usa spesso questa formula: "Comprereste una macchina da quell'uomo?". E voi, comprereste il debito pubblico di uno Stato guidato da Berlusconi?

Dato che il tempo stringe e le risposte devono essere immediate, il passo indietro, questa volta, dovrà essere fatto dall'intera classe politica. Dimissioni immediate di Berlusconi, seguite poi da una forza senza colore politico che abbracci l'intero emiciclo e che voti, tappandosi il naso, le riforme urgenti che non possono più attendere. Bisognerà dunque frenare i protagonismi dei Bersani, dei Casini, dei Fini e dei Di Pietro, ma la "responsabilità" chiesta in un momento tanto tragico sta tutta lì.

Ci vuole un governo di "tecnici" che metta almeno una toppa alle falle più grandi, rimandando possibilmente al voto con una legge elettorale diversa (piuttosto ci si limiti ad abrogare l'attuale in modo da tornare alla scorsa).

Se non si farà così, le prossime misure imposte dall'Europa saranno quelle draconiane che stanno dissanguando la Grecia...

______________

IL CAVALIERE DISARCIONATO

2011-11-08T16:56:00.001+01:00

Il presidente del Consiglio ha perso la sfida, ed anche la maggioranza che lo sosteneva. Avrebbe potuto dimettersi giorni fa, evitando che il Paese s'avvitasse ancora sulle conte dei parlamentari, sulle bizze dei venduti, sulle transumanze umane che certo non fanno onore alle assemblee, invece ha preferito lanciare un'ultima volta i dadi, da giocatore qual è.

Era nel suo stile, del resto. Più volte ha ripetuto di non aver mai perso una scommessa.

Questa volta sì. Ha fallito ed ha anche inconsapevolmente fatto da regista all'ultimo atto del dramma che lo vede recitare nei panni del protagonista. Ha messo in scena lo stillicidio degli ultimi transfughi, ha portato sotto i riflettori la massa dei cesaricidi. Ha immortalato sotto l'occhio freddo e inespressivo delle telecamere lo sgretolarsi del suo impero.

Voleva vedere in faccia i traditori, invece in faccia gli è piombata la realtà, con la violenza di una tramvata.

Trecentootto voti, quando le stime più pessimistiche davano una maggioranza attorno ai trecentodieci, denunciano una debolezza politica inequivocabile, che non potrà essere taciuta e ignorata. La Camera certifica la fine politica di Berlusconi. I numeri voltano le spalle a chi pensava di poterli far lievitare come per magia, ricorrendo ancora una volta al proprio portafogli. Il PDL, la sua creatura foraggiata a forza di quattrini, lo ha disarcionato. Si è ribellato al proprio padrone e ora scalpita imbizzarrito, desideroso di sopravvivere alla fine del Cavaliere.

Ora Berlusconi ha due vie davanti a sé: una uscita di scena rapida ed indolore o sottoporre l'intero Paese ad un ulteriore, estenuante, supplizio che lo esponga ancora alla speculazione dei mercati. La prima opzione, naturalmente, richiede tempi rapidi: salita al Colle con conseguenti dimissioni.

La seconda prevederebbe di porre la fiducia sulla finanziaria (ora "legge di stabilità") in esame al Senato. Si inizierebbe appunto alla Camera Alta, dove il Cavaliere ha ancora una maggioranza, per poi approdare a Montecitorio per trarne le dovute conclusioni.

Ma questo ha un senso? Soprattutto in un periodo di forte crisi e di aspri attacchi finanziari, la scelta auspicabile dovrebbe essere quella di ridare credibilità alla politica italiana nel minor tempo possibile.

La nostra economia ha bisogno di tornare a respirare ma, per farlo, dovrà prima cessare questa eterna e cupa notte della Repubblica. Per fortuna l'alba, ormai, inizia a intravedersi...

________________

SUA EMITTENZA NON TRASMETTE PIU'

2011-11-07T16:13:00.001+01:00

Non ci saranno altre albe, per il presidente del Consiglio.

Le campane di Arcore, ormai, suonano già a morto.

Il puzzo della putrefazione ha fatto scappare gli ultimi fedeli. Ha aumentato comprensibilmente il mal di pancia dei malpancisti, ad un passo dal vomito.

Persino la Carlucci ha lasciato. L'ex soubrette ha tradito Sua Emittenza, che ora sembra quasi quei vecchi televisori che trasmettono solo in analogico: incapace di comunicare, schermo nero, qualche rumorosa interferenza di tanto in tanto.

E' finita l'epoca magica delle ballerine in succinti abiti di paillettes. Si sono spenti i riflettori su l'ultima colorata, populista, caotica trasmissione Mediaset. I microfoni sono stati staccati. Il pubblico a casa ha cambiato canale, quello in sala ha abbandonato lo studio televisivo.

Solo lui non se ne è ancora accorto. Immerso nella sua distorta e folle realtà, continua a blaterare al nulla, come quei vecchi televisori dal segnale analogico... "Crisi? I ristoranti sono pieni!" "Crisi? Colpa di Prodi, e del cambio Euro-Lira che accettò quasi 15 anni fa".

Dal punto di vista politico quell'uomo ha sempre e solo fallito. Non è mai riuscito a riformare il Paese. Non è nemmeno mai riuscito a diventare un dittatore. Ha messo più volte in pericolo la Carta, ha silenziato alcuni diritti fondamentali, ha stravolto il sistema giuridico per il proprio tornaconto, ma la dittatura era comunque ancora lontana. Però, in questi ultimi scampoli di governo, si sta perfettamente calando nei panni del desposta sull'orlo del baratro: nega l'evidenza, rifiuta la sconfitta, sragiona, allontana i fedelissimi che provano a convincerlo di lasciare. Parla di "battaglie" da combattere, come se fosse in guerra.

Come i dittatori, ha dato il via a quel gioco di osmosi che confonde il destino dell'uomo al comando con quello del Paese. Come i dittatori, si è asserragliato nel bunker ed è pronto a vendere cara la pelle. Teme Sant'Elena. Teme la Giustizia. Teme di restare senza potere, ormai la sua ultima ed unica forma di seduzione.

E' solo e non se ne capacita. Ha trascorso la propria esistenza circondandosi di corifeni, di cortigiani, di adulatori a cottimo. Grazie ai suoi miliardi poteva comprarsi complimenti, sorrisi, compagnia, ossequi e lusinghe. I suoi miliardi ci sono sempre. Sono là, allo stesso posto di ieri. Sono i ruffiani ad esser spariti. Le stanze vuote di Palazzo Grazioli rivelano la mestizia del tramonto. I corridoi della villa di Arcore, ormai desolati, offrono echi dei suoi passi lenti e stanchi che non aveva mai udito. Persino Letta, il suo consigliere di tutta una vita, gli ha chiesto di lasciare. Financo l'imberbe Alfano, che per lui ha messo la faccia su di un contestatissimo disegno di legge tacciato di incostituzionalità manifesta, lo ha supplicato di desistere.

Dove sono finite le giornate in cui la corte gli si stringeva attorno per adularlo? Dove sono finite le serate trascorse in allegria con piacevoli e giovanili compagne, indifferente al fatto che fuori imperversasse la bufera? Sono tramontate a Ovest, spazzate via dal vento della crisi.

L'Europa gli ha chiesto di andarsene. Il Fondo Monetario Internazionale di Washington gli ha ordinato di andarsene. La BCE gli ha intimato di andarsene. Messo all'angolo persino nei consessi internazionali, come capita solo ai dittatori che creano imbarazzo, non ha più appigli.

E' sufficiente la notizia ufficiosa delle sue dimissioni per ridare ossigeno ai mercati e mandare in euforia gli investitori. E' altresì sufficiente la sua smentita per far ripiombare l'economia nel baratro piò oscuro. La sua presenza soffoca l'Italia e, con buona pace di chi lo ha sempre sostenuto, avvelena il mondo intero.

Ieri il Financial Times ha scomodato persino l'eroe britannico Cromwell ("In nome di Dio vattene") che agli inglesi regalò un barlume di Repubblica, sperando forse di sortire lo stesso effetto.

Ma i giornalisti che hanno la fortuna di abitare al di là della Manica non conoscono davvero Berlusconi, non sanno che è sordo al richiamo, al piagnisteo, dell'amor patrio. Lui ha sempre governato il Paese come un'azienda allo scopo di agevolare le sue aziende. Si è seduto sullo scranno della res publica fingendo che fosse il trono di un impero per costruire e difendere il proprio impero.

Impossibile, dunque, far leva su questo genere di sentimenti per sperare che abdichi, che dichiari la resa, che alzi la bandiera bianca.

E infatti non stupisce che abbia preso la questione sul personale, come un tradimento, e che voglia arrivare comunque al fatidico varco per vedere in faccia i suoi cesaricidi ("domani si vota il rendiconto alla Camera, quindi porrò la fiducia sulla lettera presentata a Ue e Bce. Voglio vedere in faccia chi prova a tradirmi"). L'altra faccia del potere: non il potere che acquista, ma il potere che intimidisce.

E poco importa se ogni giorno di vita di questa legislatura è sottratto al futuro della nazione; poco importa se il governo non ha più i numeri per fare ciò che chiede l'Europa; poco importa se un'ulteriore, risicata, fiducia, farebbe solo lievitare a mille lo spread: quello non molla!

Il bene che vuole al Paese è tutto in queste sue infantili-senili furiette. Punta i piedi, stringe i pugni, serra le mascelle. Così passa alla storia Silvio Berlusconi. Così esce di scena il peggiore presidente del Consiglio che questo Paese abbia mai avuto.

______________

PILLOLE, PARTE XVII

2011-11-07T09:01:00.001+01:00

Dimissioni...

Pressato da più parti e messo all'angolo dallo sfarinarsi della propria maggioranza, il presidente del Consiglio è stato ricevuto dal Presidente della Repubblica per rassegnare le dimissioni e far spazio al tanto vociferato "governo di unità nazionale" che porrà in essere le misure utili al Paese per uscire dalla crisi.

Papandreu si è dimesso. Chi altri?

_____________

TERRORE IN LIGURIA

2011-11-04T22:26:00.001+01:00

Vi lascio alla preziosa quanto incredibile testimonianza di Bruno, amico dai tempi dell'università nonché assiduo frequentatore di queste pagine, che ha vissuto il dramma dell'alluvione di Genova di oggi in prima persona. Nell'esprimere grande sollievo e felicità per il fatto che stia bene, raccomando a tutti voi di aderire alla sottoscrizione "Un aiuto subito" de Il Corriere della Sera e di TG la7 che permette di donare 2 Euro alle popolazioni colpite mandando un SMS, anche senza testo, al 45500.

Vai a: Cose per cui vivere - Panico

___________

SORVEGLIATO SPECIALE

2011-11-04T21:06:00.003+01:00

"Mi sembra che in Italia non ci sia una forte crisi. La vita in Italia è la vita di un paese benestante, i consumi non sono diminuiti, per gli aerei si riesce a fatica a prenotare un posto, i ristoranti sono pieni"

Ascolti quelle parole e rimani inebetito. Non capisci dove finisca la menzogna e dove inizi l'idiozia. Non capisci se se le crede perché le dice, o se se le crede a prescindere, tanto è abituato a mentire, a considerare la verità una sola, la sua, come peraltro diceva di lui Indro Montanelli.

Poi dimentichi i filosofeggiamenti vari, perché di colpo ti ritorna prepotente in mente il particolare che il teleimbonitore di Arcore sta dicendo queste cose non ai soliti giornalisti compiacenti, quelli sul suo libro paga, ma ad una platea mondiale, del G20, e ti rimane solo da ringraziare il fatto che domani sia Sabato e che la borsa non riapra fino a Lunedì.

Ora nel mondo sanno che il presidente Berlusconi, per sondare la crisi, non chiede rapporti, non istituisce commissioni di studio e non parla con Tremonti, col quale peraltro è ai ferri corti, ma butta ogni tanto un occhio alla finestra e controlla se il ristorante sotto Palazzo Grazioli sia pieno o meno. Quello è il termometro della crisi, per lui, che dopo la fugace occhiata è libero di tornarsene ai bunga-bunga.

L'altra, clamorosa, balla che ci ha umiliato in mondovisione riguarda invece il commissariamento de facto di Washington, che gli economisti dicono si attui solo quando un Paese chiede al FMI un prestito, ipotesi comunque smentita, per quel che vale, da Berlusconi. Sul punto il Cav. ha dichiarato: "L'Italia ha deciso di sua iniziativa di chiedere al Fondo monetario internazionale di monitorare i suoi impegni". Certo, come no: è come se un evasore fiscale chiedesse, di propria iniziativa, alla Guardia di Finanza di aprire un'indagine sui propri conti o come se un bancarottiere portasse sua sponte i libri contabili in tribunale.

E' chiaro che quella di Washington è stata un'imposizione che il Cavaliere ha dovuto accettare, dopo esser stato messo all'angolo dai leaders europei e da Obama, che certo non vogliono finir trascinati nel baratro per colpa della sua incapacità genetica di accettare la realtà. La platea internzazionale dei 20 Grandi ha messo infine da parte le ambascerie e gli ha detto in faccia che nessuno, ormai, è disposto a dar credito a ciò che dice, a ciò che millanta e a ciò che va promettendo, e che è disposta a salvare l'Italia solo a patto di mandarci a casa i propri ispettori.
La rabbia, la frustrazione e forse l'umiliazione potevano essergli lette in faccia e sono ben documentate dalle numerose foto di rito in cui è apparso col volto trasfigurato: sguardo torvo, sopracciglia all'altezza degli stinchi, mascelle serrate in un sorriso jokeriano mutato in un ghigno irritato.

Ma lo si legge anche negli atteggiamenti degli altri premier o capi di Stato: tutti intenti nei soliti convenevoli ma ancora di più a non apparire mai soli con Berlusconi al proprio fianco, che dal canto suo ha provato invece a imbucarsi qui e là, suscitando quasi pena...

Sorvegliato ed appestato speciale, una scoria radioattiva che causa tracolli di credibilità in chiunque abbia la malaugurata idea di rivolgergli la parola...

________________

IL RE-IETTO

2011-11-03T10:15:00.004+01:00

La fine imminente di Berlusconi sarebbe documentata dal volto teso di un nervosissimo Cicchitto, capace di inalberarsi persino con il mansueto Bruno Vespa, ieri sera a Porta a Porta; sarebbe documentata dal momento di follia di Stracquadanio, ex fedelissimo del Cav. (celebre per aver detto: "legittimo usare il proprio corpo per far carriera in politica"), ripreso mentre sfascia la telecamera di un giornalista che gli chiedeva lumi sulla lettera con la quale lui ed altri cinque frondisti chiederebbero a Sua Emittenza il fatidico passo indietro. Palese, dunque, il nervosismo che scuote l'ei fu maggioranza parlamentare. Anche Bossi ha rotto gli argini, indirizzando nuovamente ai giornalisti una gragnuolata di insulti addirittura comprensibili.

Del resto Berlusconi, ormai, ha i minuti contati. E' stato sfiduciato dalla piazza; è stato sfiduciato dalla BCE; è stato sfiduciato dai vertici europei; è stato sfiduciato dai sorrisetti beffardi di Sarkozy e della Merkel; è stato sfiduciato dai mercati (stamani lo spread ha superato la fatidica soglia di 460 pt., quella cioé che spinse Grecia, Spagna e Portogallo a chiedere aiuto all'Europa); è stato sfiduciato dall'Associazione Banche Italiane; è stato sfiduciato dalle parti sociali, inclusa Confindustria; è stato sfiduciato dal suo ministro più importante, Tremonti ("il problema è Silvio!"); sarà sfiduciato a breve dal G20 di Cannes, ma, cosa ancor più grave, è stato sfiduciato dal Capo dello Stato, che con l'inquietante messaggio di martedì ha di fatto dato il via alle consultazioni.

Ecco, questo è un punto sul quale mi vorrei soffermare: il ruolo che sta giocando Napolitano per evitare che il Paese vada alla deriva. Più volte, durante il suo difficile mandato, è sceso in campo in prima persona, in modo del tutto irrituale, per ridare credibilità alla nazione, per infondere fiducia agli investitori. Più volte ha incontrato al Quirinale delegazioni estere che, solitamente, dovrebbero stringere patti con un esecutivo e non con un potere di rappresentanza dell'unità nazionale. Più volte, soprattutto negli ultimi mesi, quando tutto ha iniziato a scivolare verso il baratro, ha preso l'aereo ed è volato a Bruxelles per siglare accordi ufficiosi e garantire, con la propria autorevolezza, che le misure che ci vengono chieste dal cinque Agosto sarebbero state prese.

In queste penose giornate assistiamo ad uno scenario inedito: il Quirinale riceve di continuo i capigruppo che rappresentano le forze parlamentari. E' ormai chiaro, dunque, che il Presidente abbia dato il via alle consultazioni, senza nemmeno attendere la caduta di Berlusconi, al fine di sondare la possibilità di creare nuove maggioranze. Maggioranze forse tecniche, sicuramente traballanti, che riescano però a porre in essere le misure draconiane che ci richiede l'Europa. Misure peraltro forse già vecchie ed inadatte allo scopo: ad ogni impennata di spread, vaticinano gli economisti, la falla si allarga e la nostra toppa si restringe. La corsa, insomma, è disperata e contro il tempo. Contro Berlusconi e i danni che crea ogni giorno in più che aggiunge alla sua mortale legislatura.

Se Bersani, Casini, Fini e Di Pietro riusciranno a convincere Napolitano, potremmo assistere ad un evento che non ha precedenti nella storia Repubblicana: lo scioglimento delle Camere senza sfiducia al governo e, dunque, senza la controfirma di Berlusconi, così come da Costituzione.

In realtà, un aiuto in tal senso arriva proprio da quei sei frondisti che nelle ultime ore hanno chiesto al premier un passo indietro: rappresentano infatti quel "cambio di perimetro" della maggioranza che può spingere in situazioni normali un Capo dello Stato a chiedere una verifica parlamentare della presenza della stessa; in situazioni emergenziali uno scioglimento anticipato. Del resto non c'è più tempo per organizzare votazioni di fiducia, che devono essere assunte con un dovuto preavviso e seguendo un particolare iter per evitare i cd. "assalti alla diligenza".

Certo è che senza il consenso di Berlusconi, si aprirebbe un periodo di crisi inaudita tra la Presidenza del Consiglio ed il Colle, che potrebbe portare, alimentato dall'esasperazione politica e dai catastrofismi della crisi, ad una sorta di guerra civile o comunque ad una qualche forma di lotta armata. Sicuramente nel mentre gli investitori fuggirebbero dai nostri titoli, facendo lievitare ancora lo spread.

L'unica proposta credibile, ora come ora, sembra quella che Berlusconi accetti di terminare qui il proprio mandato. Ma l'egoarca meneghino potrebbe farlo ad una sola condizione: staccare la spina al proprio esecutivo a patto di mandare il Paese alle elezioni. Magari vivacchiare fino a Natale per far votare in Marzo. Ma sarebbe comunque troppo tardi. Ora la situazione è tale da richiedere un esecutivo di emergenza, sufficientemente credibile da rassicurare i mercati.

Berlusconi cessi di essere così stupidamente caparbio e molli la folle idea di trascinarci nel baratro assieme a lui: quello è un destino che ha scelto da solo. Noi abbiamo il diritto ad un futuro.

________________

MA QUALE EUROPA A DUE VELOCITA'? QUESTA AFFONDA SOLTANTO!

2011-11-01T19:01:00.000+01:00

Il nuovo crollo delle borse di oggi, dovrebbe anzitutto invitare a riflettere sulla opportunità di ristrutturare l'impalcatura politica della vecchia Europa, che così com'è non convince proprio più nessuno. Ad iniziare dai mercati.

Le norme comunitarie, molto spesso, si riducono a semplici "indirizzi" da seguire, a direttive vincolanti sulla carta ma disapplicate nel concreto, partorite con difficoltà dopo mille iter che si perdono tra commissioni, Parlamento e Consiglio europeo, dove peraltro basta il veto di un solo membro per buttare al macero il lavoro di mesi. E mettere d'accordo 27 Paesi, 27 idee politiche, 27 culture diversissime tra loro, è impossibile.

La debolezza decisionale storica dell'Eurozona ha così portato alla nascita spontanea di alcuni "mostri", che certo non hanno fatto guadagnare punti sul fronte della credibilità. Ad esempio abbiamo una BCE che prende carta e penna per dettare ad un governo nazionale (l'Italia) le condizioni da seguire per restare in questo club sempre meno esclusivo e, soprattutto, un ingiustificato ed antidemocratico duopolio franco-tedesco, che fin'ora ha retto il timone della comunità europea senza averne alcun titolo, nella vana speranza di traghettarci fuori dalla crisi.

Non si può però derogare i Trattati fondativi lasciando a due soli membri, siano anche quelli più ricchi, l'onere del comando. Quando si parlava di una "vox unica" per l'Europa, si pensava ad un organismo che rappresentasse tutti i membri e fosse il frutto di un compromesso politico dell'intera Eurozona. Dev'essere insomma una istituzione eletta direttamente o indirettamente dai cittadini dei 27 Stati, indipendente dai poteri politici nazionali, abbastanza forte per imporre a tutti i membri un'unica linea politica, abbastanza autorevole da parlare al telefono con Obama, Wen Jiabao (Cina) BCE e FMI.

Non si può sperare che Sarkozy e Merkel ci levino per sempre le castagne dal fuoco, anche perché la loro azione è vincolata dai rispettivi mandati: devono anzitutto soddisfare i propri elettori e la loro mira nemmeno troppo segreta è quella di salvare con fondi comunitari le proprie banche nazionali che conservano nei caveau milioni e milioni di titoli di credito greci che rischiano di diventare cartastraccia. Insomma, se si vuole una Europa credibile, una Europa che sappia uscire dalla crisi, non si può certo supplire alla mancanza di un esecutivo cercando leaders improvvisati pescati a caso tra le economie più potenti.

Occorre una riunione d'emergenza che ridisegni una volta per tutte il modo in cui vengono prese le decisioni, che attribuisca all'organismo sovrannazionale ulteriori poteri politici a discapito di nuove limitazioni di sovranità nazionale dei singoli stati, che permetta di avere un rappresentante autorevole a cui guardare e con cui interloquire quando la situazione versa al peggio.

Finché non attueremo simili riforme, le parole schizofreniche e fuoriluogo di Berlusconi sull'Euro resteranno drammaticamente veritiere...

________________

PROMESSE DA CAVALIERE E ORECCHIE DA BANCHIERE

2011-10-29T17:10:00.001+02:00

Quel tira e molla pubblico, spesso televisivo, giocato dal premier attorno alla figura di Bini Smaghi è particolarmente avvilente e vergognoso. Però permette di vedere all'opera, in eurovisione, l'innata capacità di Berlusconi di avvelenare la credibilità di qualsiasi istituzione tocchi.

L'ormai nota impotenza politica del presidente del Consiglio da un lato, e la riprovevole ostinazione del membro italiano dell'Eurotower, dall'altro, stanno facendo saltare gli accordi presi, mesi fa, tra Italia e Francia, interessate a spartirsi la torta dell'istituzione monetaria del Vecchio Continente. Il Cavaliere ed il suo degno compare Sarkozy (che i detrattori, in Francia, definiscono "un emulo di Berlusconi") avevano studiato il piano nei dettagli: dato che alle dimissioni di Trichet dalla poltrona più importante della banca europea non potevano seguire altre candidature francesi, Parigi si sarebbe impegnata a sostenere la nomina di Mario Draghi per la presidenza, a patto che l'Italia dimissionasse il proprio membro nella board dell'Eurotower per far spazio ad un nuovo esponente francese.

Berlusconi, però, ha promesso a Sarkozy qualcosa che non poteva mantenere, perché, fin dalla sua istituzione, la BCE si professa con fierezza indipendente dal potere politico. I membri che la compongono, insomma, non fanno gli interessi dei rispettivi stati, ma della Comunità europea, com'è giusto che sia se non si vuole trasformare l'istituzione in farsa agli occhi dei mercati e degli investitori internazionali.

Il governo italiano, dunque, non ha strumenti giuridici per chiedere a Bini Smaghi di anticipare la scadenza naturale del proprio mandato. Tantomeno non dovrebbe farlo per mezzo di continui interventi pubblici, confererenze stampa europee e trasmissioni televisive, come peraltro gli ha fatto notare, stizzito, Sarkozy ("Non so se la tv sia il mezzo più adatto..."). Così facendo, infatti, si rendono sempre più difficili le dimissioni di Bini Smaghi, che viene invitato a restare dai suoi stessi colleghi per dimostrare al mondo l'indipendenza della BCE dai giochi di palazzo. Se mollasse ora, la credibilità dell'Eurotorre crollerebbe a picco.

Dal canto suo, invece, Sua Emittenza si ostina a non capire come sia possibile che esista una istituzione sulla quale non ha la minima autorità, e persevera scioccamente col lanciare anatemi ridicoli ed umilianti dal salotto televisivo di Vespa o dalla sua Canale Cinque.

L'abitudine innata del Cav. a far promesse che non può onorare, questa volta, non solo sta imbarazzando le diplomazie nazionali, ma sta anche screditando una istituzione comunitaria già gravemente compromessa dal decisionismo franco-tedesco che, nella gestione della crisi, ha ignorato le procedure previste dai trattati...

_______________

BOSSA NOVA

2011-10-26T20:46:00.002+02:00

L'essenza della "nuova" Lega sta tutta in quell'immondo parapiglia avvenuto oggi, alla Camera, tra deputati di stirpe celtica e deputati di Futuro e Libertà. Sta tutta nei fischi che hanno subissato il presidente Fini, ritenuto colpevole di aver avuto l'ardire di scoperchiare, in televisione, il "vaso di Pandora", anzi, di Manuela: il fatto che la moglie di Bossi, la Sig.ra Manuela Marrone, oggi 59enne, sia una baby pensionata dall'età di 39 anni.

Tra spintoni, grida beluine, e rutti di battaglia, il movimento padano ha esalato l'ultimo respiro.

Si è definitivamente persa qualsiasi credibilità (ammesso e non concesso ne avesse mai avuta) del partito che si è sempre opposto con invidiabile fierezza agli sprechi della "Roma ladrona".

Ma come, la Sig.ra Marrone, la first-lady della tribù padana, sta in panciolle dal 1992? Ma come, la moglie del senatur percepisce la pensione di anzianità dall'INPS romana dalla tenera età di 39 anni?

Pazienza: una caduta di stile ci può sempre stare e la Lega avrebbe potuto salvarsi, in extremis, mettendo sotto stato d'accusa il proprio druido maximo, aprendo una inchiesta interna, anche di facciata, per non mostrare in modo tanto plateale di convivere con il marcio che la divora dall'interno. I suoi esponenti avrebbero potuto insomma metterci una pezza, far buon viso a cattivo gioco, ingoiare la pillola amara e fingersi indignati.

Invece, fischi e zuffa per vendircarsi della delazione subita. Tutti a far quadrato attorno alla Signora Bossi, rea di aver ceduto alle lusinghe di un malcostume tipicamente italiano (anzi, un buon leghista non farebbe fatica a classificarlo come "meridionale").

Questo è dunque il nuovo Bossi. Questa è dunque la nuova Lega: una Lega poco trasparente i cui segretari sono imposti rigidamente dall'alto; una Lega nepotista, destinata a finire nell'asse ereditario di cui beneficerà il Trota; una Lega romana, disposta ad ingoiare tutti gli avvisi di garanzia recapitati a Berlusconi (nel '94 ne bastò uno solo per far cadere il Governo) pur di rimanere incollata alle poltrone, una Lega che allontana i propri dissidenti interni, una Lega che censura le voci della propria base a Radio Padania, una Lega che tollera sprechi, peculati e ruberie, un tempo fieramente osteggiati.

Della Lega originale pare essere sopravvissuta solamente la rozzezza e la proverbiale inciviltà, che oggi hanno ancora una volta deturpato quel tempio sacro della democrazia che è il Parlamento, facendovi scoppiare l'ennesima rissa degna delle più infime bettole padane...

______________

ROTONDI DOCET

2011-10-26T13:49:00.002+02:00

Seguono alcune illuminanti pillole di saggezza elargite durante la puntata di Ballarò di ieri dal Ministro per la Attuazione del Programma Gianfranco Rotondi.

Rotondi: Il presidente della Camera è in una condizione transgenica mutante! (sorrisetto inebetito)

Fini: ...Rotondi non si è capito neanche da solo questa volta!

Vendola: In questo momento la Liguria sta sprofondando, ogni volta che piove...

Rotondi: ...Il governo è ladro!

Floris: Rotondi, dico, pochi interventi, ma sempre... (risata)

Fini: La Lega non vuole toccare le pensioni di anzianità? Voglio essere cattivello: ricordiamo che c'è un'insegnante che è andata in pensione nel '92 a 39 anni, pensione di anzianità, e ora dirige un istituto privato: è la moglie dell'On. Bossi!

Rotondi: Lei getta fango su di una signora che ora è seduta tranquilla a casa. La trovo una caduta di stile. Dalle mie parti si diceva: le mogli lasciamole fuori!

Vendola: E' una frase pericolosa anche questa! (risata)

Rotondi: Le mogli lasciamole fuori!

Floris: ...e i bambini! Ringraziamo Rotondi per questa iniezione di modernità!

____________

LA RISATA CHE CI SEPPELLIRA'

2011-10-24T19:16:00.000+02:00

Quando Berlusconi esce dai confini nazionali riacquista la propria dimensione umana e politica e la realtà gli piomba sul muso ritoccato con la stessa delicatezza di un tram in corsa.

Quando non può contare sull'appoggio di una opposizione sonnolenta e colpevolmente complice o sullo stuolo di Scilipoti che in patria ancora si prodigano per divinizzarlo, quando si trova insomma faccia a faccia con politici veri, leader carismatici seri e stimati, raccoglie ciò che ha seminato in anni di malgoverno, buffonate, infamanti scandali sessuali e famigerati reati di varia natura.

Così può accadere che alla domanda maliziosa "avete fiducia in Silvio Berlusconi?", l'amico Sarkò, che il Cavaliere presentava a destra e a manca come il proprio avvocato in Francia, scoppi a ridere come qui in Italia i corifeni presidenziali scoppiano a ridere alle battutine a sfondo sessuale da bettola del premier.

Succede che la cancelliera tedesca Angela Merkel, visibilmente imbarazzata e ancora stizzita per essere stata definita dall'egoarca meneghino "culona inchiavabile" (l'aspetto tragico della questione è che del commento non si hanno prove, ma conoscendo Berlusconi nessuno s'arrischia a negarlo con sicumera), sorrida imbarazzata, perdendo per qualche istante l'aspetto algido e serioso che da sempre la caratterizza.

Venir sbertucciati in mondovisione è più che uno sgarbo diplomatico: è un segnale politico. E' un messaggio a chiare lettere indirizzato agli italiani, affinché si sveglino. Rappresenta un voto di sfiducia genuino e sincero che arriva dall'esterno e non da un Parlamento in perenne situazione di compravendita.

Sarkozy conosceva bene le conseguenze di una simile uscita. Non tanto sul piano diplomatico (abbiamo bisogno di Francia e Germania: sono loro che ci devono salvare dalla crisi, dunque non siamo certo nella posizione per gelare i rapporti), ma soprattutto sul piano economico, con gli speculatori pronti a tornare alla carica al primo segno di incertezza e di instabilità. E una grassa risata non può che costituire un richiamo per sciacalli e avvoltoi, con l'amara ed inevitabile conseguenza che, se l'Italia torna sotto attacco, a farne le spese sarà l'intera zona Euro.

Se a questo aggiungiamo i rumors giornalistici secondo cui il leit-motiv del vertice di Bruxelles di ieri sia stato: "il problema non è l'Italia, ma Berlusconi", il quadro è bello che completo.

Impossibile, dunque, non cogliere in quelle eloquenti risate, un segnale cristallino indirizzato direttamente agli elettori. Anche perché, ormai da mesi, Francia e Germania dettano l'agenda di Governo, dunque la nostra cancelleria si è di fatto spostata a Parigi e a Berlino. E se il Cavaliere non ha intenzione di lasciare, vorrà dire che a costringerlo alla resa ci penserà il duo Merkel-Sarkozy.

Lo stesso Berlusconi, del resto, di fronte ad un allibito Van Rompuy, il 13 Settembre scorso aveva auspicato che l'Europa iniziasse a chiedere con forza all'Italia di attuare misure impopolari, perché lui da solo non aveva certo intenzione di prenderle, o avrebbe perso il suo altissimo consenso elettorale. Doveva però capire che non esistono forme di abdicazione parziale: nel momento che lascia agli altri l'onere del timone, si pone anche nella condizione di essere sfiduciato e costretto alle dimissioni.

Dopo anni trascorsi a fare cucù, corna e battutine, ora Berlusconi si sarà finalmente reso conto che gli altri leaders europei non hanno mai riso con lui, ma di lui...

______________

BERLUSCONI TRAMONTA, SCILIPOTI SORGE: "L'ALBA DI UNA NUOVA ERA!"

2011-10-21T22:06:00.001+02:00

Avrà pensato: "Già che pago tutto io, ci faccio una capatina!" e così Silvio Berlusconi si è magicamente materializzato sul palco del "primo congresso nazionale del Movimento dei Responsabili", ha dato una spallata al povero Scilipoti facendolo cadere, in omaggio alla migliore tradizione comica dei fratelli Vanzina, nella grancassa dell'orchestra sottostante (ebbene sì: c'era la banda in alta uniforme...), ed ha prontamente attaccato con la geremiade delle persecuzioni giudiziarie di cui sarebbe stato vittima dal '94 ad oggi.

Ma Berlusconi, oggi, non era la primadonna del palcoscenico: il protagonista era il suo pupillo, il suo discepolo, il suo delfino, il bastone della sua vecchiaia e la stampella del suo esecutivo. Insomma, Domenico "Mimmo" Scilipoti, l'agopuntore delle masse, il "peones" carioca, il centometrista del Parlamento, la suor lugina delle favelas, il "cane da polpacci" della politica italiana, "l'eroe del bipolarismo" e del berlusconismo.

Il congresso dei Responsabili pareva un esperimento di biologia andato male, l'aborto di una bizzarra e mostruosa clonazione genetica, una sorta di modello in scala del berlusconismo, una lusinga cortigiana dell'opera politica del Cavaliere, una genuina e maldestra riproduzione infantile di Forza Italia e del PDL.
C'erano le modelle che speravano di stringere la mano a Scilipoti, l'uomo del momento, il novello -autoproclamato- salvatore della Patria, c'era la banda che ha musicato il suo impettito ingresso in sala (peccato solo che con Scilipoti "Fratelli d'Italia" si trasformi in una sardonica marcetta), c'era la scenografia degna dei migliori spettacoli di Mediaset, c'erano manifesti con il faccione del Danny De Vito de noantri un po' ovunque, c'era la registrazione dell'inno di partito ("Un solo cuore, un'unica idea"... evidentemente la banda s'è rifiutata di suonarlo) trasmessa ciclicamente in sottofondo, c'era l'emulo di Don Luigi Verzé (il prelato-dirigente del San Raffaele, condannato per tentata corruzione nel '76, incriminato più volte, amico intimo di Berlusconi): un pretino che si è autodefinito "di campagna" ed ha introdotto la star della serata solo dopo aver fatto recitare alla sala la preghierina della buonanotte, c'erano le bandiere sventolanti, c'era la claque stipendiata inneggiante, gaudente e applaudente, e poi naturalmente c'era lui: il protagonista indiscusso che tutti attendevano.

Ha guadagnato il palco e da lì non è più sceso, almeno fino a quando non lo ha scalzato Berlusconi. Ha parlato, come di consueto, di sé in terza persona, ed ha inanellato una lunga collezione di vaneggiamenti e deliri pseudo-mistici vari ("questa è la croce di Scilipoti!", "Scilipoti l'hanno descritto come colui il quale non sapeva fare niente!", "Scilipoti parla anche il portoghese e nessuno se ne è accorto!", "Noi dobbiamo essere uniti, forte, ma non bastano le parole, si deve scendere nelle piazze per convincere la gente che il tempo è arrivato! L'alba di una nuova era è arrivata, questo è quello che dobbiamo dire, dobbiamo fare e dobbiamo sentirci di professare!").

Si rinizia insomma daccapo, ci si ritrova ancora una volta dal "via", come in quelle interminabili partite di Monopoli: non abbiamo ancora archiviato Berlusconi e già ci tocca sorbirci il suo clone mal partorito; si è appena esaurita la formula vincente che ha portato al successo il Cavaliere, e c'è chi tenta di sfruttarne tardivamente l'onda; il cadavere del Paese è ancora caldo, e già si presentano all'appello i primi sciacalli.

Insomma, se Scilipoti sarà l'uomo della "terza Repubblica", qui si corre il rischio di rimpiangere la seconda di Berlusconi, o la prima di Andreotti e Craxi, se non addirittura il ventennio...

_______________

BERLUSCONI PROGETTAVA IL GOLPE

2011-10-17T14:39:00.001+02:00

Esclusiva audio di Repubblica.it

«O io lascio oppure facciamo la rivoluzione, ma la rivoluzione vera... Portiamo in piazza milioni di persone, cacciamo fuori il palazzo di giustizia di Milano, assediamo Repubblica... Non c’è un’alternativa!!»

Anche queste parole saranno etichettate come un semplice sfogo telefonico? O porteranno, finalmente, a conseguenze più serie?

Non dimentichiamoci che a pronunciarle è il presidente del Consiglio, per di più con la scheda telefonica di un cittadino peruviano, tal Ceron Caceres. Emergono insomma tutte le caratteristiche classiche dell'eversione, ad iniziare dalla segretezza della telefonata, per arrivare alla volontà, precisa, di far fuori una istituzione.

Berlusconi evoca la guerra civile. Lo intuisce persino Lavitola, che non avrà chissà quale statura morale, ma spaventato gli risponde: "così si distrugge il Paese!".

Ora è opportuno che si proceda contro il Cavaliere per attentato alla costituzione dello Stato. L'art. 283 c.p. prevede che "Chiunque, con atti violenti, commette un fatto diretto e idoneo a mutare la Costituzione dello Stato o la forma di governo, è punito con la reclusione non inferiore a cinque anni". Non scordiamoci che la pena, un tempo non inferiore a 12 anni, è stata fortemente alleggerita proprio dal governo Berlusconi con la legge n° 85/2006.

Facile ravvisare in quella telefonata il tentativo di quel determinato tipo di reato (per nostra fortuna non è mai stato consumato). E se si dirà che il premier non voleva cambiare l'assetto fondamentale dello Stato, allora un'altra fattispecie penale ci giunge comunque in soccorso: l'insurrezione armata contro i poteri dello Stato. L'art. 284 c.p. infatti recita: "Chiunque promuove un'insurrezione armata contro i poteri dello Stato è punito con l'ergastolo".

E' lo stesso presidente del Consiglio ad incriminarsi, specificando di far riferimento alla "rivoluzione, la rivoluzione 'vera'", cioé quella armata, quella che sfocia in guerra civile. Vuole "portare in piazza milioni di persone " e non certo per manifestare in modo pacifico e democratico, ma per "cacciar fuori" (o "far fuori"? L'audio non permette di capirlo, ma il significato resta quello) il Palazzo di Giustizia di Milano, che rappresenta, appunto, un potere dello Stato, quello giudiziario. Non contento, il Cavaliere progetta anche di dare il via all'assedio della redazione di Repubblica, perché, lo prevede il manuale del perfetto golpista, l'alba di una dittatura armata deve sempre coincidere con il tramonto della libertà di stampa, espressione e pensiero. Allora una visita al quotidiano dell'odiato De Benedetti è già in agenda.

Siamo stati davvero fortunati che sabato, a Roma, non ci sia scappato il morto, specie tra le forze dell'ordine, perché il precipitare della situazione avrebbe facilitato la messa in atto di disegni eversivi di simile natura, magari realizzati in maniera più "soft", come l'emanazione di decreti legge che prevedano più poteri al premier per rispondere all'emergenza contingente.

E siamo ancora più fortunati che il famigerato ddl sulle intercettazioni non sia ancora legge, o di questa traumatizzante telefonata non sapremmo nulla.

Per non parlare, poi, della fortuna di avere ancora parti di Stato indipendenti e non corrotte, tra cui la magistratura che indaga su questi fatti e che tenta di porvi rimedio.

Insomma, fino ad ora, nel male, nella tragedia di questa eterna notte repubblicana, c'è andata bene: ma non saremo fortunati in eterno! E' tempo di agire.

_______________

IL BURATTINAIO DEI BLACK BLOC

2011-10-16T14:14:00.002+02:00

Questa volta "qualcuno" ha fatto male i propri conti. Probabilmente pensava di passare inosservato. Credeva di riuscire nuovamente a farla franca, ma ha organizzato assai male lo spettacolino e ora emergono, inconfutabili, le prove del suo passaggio.

Chi ha assoldato, forse pagato, o semplicemente lasciato agire indisturbato quel manipolo di Black Bloc che ormai sembra avere un copyright esclusivamente italiano, non ha tenuto in considerazione, nel proprio delirante piano, che la manifestazione di ieri si sarebbe tenuta in altri 81 Paesi, in altre 950 città. 950 cortei pacifici, sereni, di gente indignata, incazzata, ma civile, decisa a farsi sentire, a portare in piazza le proprie istanze. E poi c'è Roma: una Roma che va a fuoco, devastata, ferita ed umiliata dall'agire, quasi chirurgico nel proprio dissennato mordi e fuggi, di teppisti incappucciati.

Ancora loro: quei Black Bloc che abbiamo imparato a conoscere in seguito ai fatti drammatici di Genova del 2001. Già, il G8 in cui ci scappò il morto. Allora gente di ogni nazione si riversò in massa nel piccolo capoluogo ligure. Che in tutto quel marasma ci fossero delle teste calde era quasi comprensibile. Invece, la giornata di ieri, col G8 di Genova non dovrebbe aver nulla in comune (salvo il fatto, sospetto, che entrambe le manifestazioni siano state gestite dal governo Berlusconi), perché aveva una dimensione nazionale, tutta "interna" al nostro Paese. Però, su 951 cortei, solo quello di Roma si è trasformato in guerriglia urbana. Perché?

Potremmo credere che i responsabili siano i soliti dei centri sociali, come se esistessero solo in Italia; potremmo lasciarci persuadere dall'idea che i teppisti girino a piede libero solo da noi o che la nostra polizia non sappia fronteggiare situazioni che, altrove, vengono estinte sul nascere.

Interpretazioni di comodo.

Allora potremmo iniziare a pensare con la nostra testa e, sorretti da quei numeri (82 Paesi, 951 cortei), intuire che da noi sia successo qualcosa di strano. Qualche accordo, magari tacito, sottobanco; qualche misterioso permissivismo che ha coltivato il degenerare della situazione; qualche infiltrato pagato profumatamente per rovinare la festa ed esasperare gli animi.

Quei Black Bloc di ieri sono decisamente troppo sospetti. Non solo perché hanno agito soltanto in Italia, ma anche perché sembravano spinti dal solo interesse di rovinare il buon nome della manifestazione. Sarebbe stato quasi comprensibile che la loro furia distruttiva si incentrasse esclusivamente sulle banche, attualmente viste, in tutto il mondo, come le responsabili della crisi, invece è dilagata, bruciando auto private, infrangendo vetrine di piccoli negozi, devastando gli arredi urbani, infierendo persino su edicole e pompe di benzina.

Il culmine è stato toccato con l'irruzione nella cappella di via Labicana: portone distrutto, una raffigurazione della Madonna di Lourdes in gesso sbriciolata, crocifissi smembrati.

E' troppo per non vederci un disegno criminale unico, per credere alla tesi di quattro teppisti lasciati senza guinzaglio. Quella furia così cieca ci vedeva benissimo e pareva voler solo cercare pretesti per essere demonizzata. Fin troppo facile trovarli demolendo raffigurazioni sacre, tant'è che la risposta è stata immediata e gli stessi manifestanti hanno inseguito il teppista profanatore.

Qualcuno, ancora una volta, si è servito di professionisti della devastazione, mercenari esperti di guerriglia urbana, per spostare il punto focale dalle ragioni della manifestazione alla condanna dei manifestanti.

Il giorno dopo giornali e telegiornali parlano solo di quel centinaio di stupidi, incivili e delinquenti, che hanno inferto un'umiliazione alla capitale ma, prima di tutto, alla democrazia ed al diritto che ha ciascuno di noi di manifestare civilmente.

Il Governo non sarà chiamato a dar risposte, perché da imputato può salire ora sullo scranno della pubblica accusa e, contemporaneamente, calarsi nei panni della parte lesa, lamentando danni milionari.

La manifestazione contro la crisi assumerà connotazioni politiche, e sarà comodamente interpretata come un'azione eversiva dell'opposizione ("La sinistra che soffiava sul fuoco", titola Libero; "Dopo l'aula la piazza: la sinistra è umiliata due volte" lo segue a ruota Il Giornale), in attesa che qualche leader della sinistra, specialmente di quella extraparlamentare, caschi di nuovo nella trappola e, con un suo "però" di troppo, giustifichi quanto accaduto.

_________________

LA FIDUCIA, SI SA, SI GUADAGNA A CARO PREZZO

2011-10-14T19:52:00.001+02:00

Il tabellone, all'improvviso, si illumina e decreta il vincitore, rompendo il silenzio irreale nel quale l'aula di Montecitorio era piombata. Il presidente Fini legge i risultati a denti stretti e, subito, parte dell'emiciclo esplode: applausi e urletti per il Cavaliere che firma, col proprio faccione nuovamente sorridente, l'ultimo, formidabile, successo, dell' esecutivo!

Berlusconi prima tira un sospiro di sollievo, poi esulta: alza le braccia al cielo. Dai banchi della maggioranza si levano canti di vittoria, da quelli della Lega rutti gioiosi. Le biondissime parlamentari Lussana, Repetti e Biancofiore corrono ai piedi del loro Presidente per acclamarlo e celebrarlo.

Ad un osservatore straniero, che viene da molto lontano e non sa nulla della situazione italiana (perciò dovrebbe essere almeno un marziano), la scena di giubilo potrebbe apparire inusuale. Perché tutta quella gioia, tutta quella felicità, quando i parlamenti ed i governi di mezzo mondo arrancano sotto il peso della crisi? Che abbiano forse abbattuto il mostruoso debito pubblico (1.900 miliardi di Euro) che grava sul Paese? Che abbiano appena varato la più difficile delle riforme? Che abbiano forse iniziato a tagliare i privilegi insostenibili ed inaccettabili della casta? Che quello smargiasso di Berlusconi abbia davvero sconfitto il cancro?

Nulla di tutto questo (ma forse molto di più): i baci e gli abbracci celebrano la cinquantunesima fiducia chiesta ed ottenuta dal Governo. Quella fiducia che, in un Paese normale, andrebbe richiesta solo al momento in cui l'esecutivo si insedia dopo le elezioni. Quella fiducia il cui ricorso dovrebbe essere mirato ed eccezionale. Quella fiducia trasformata ormai in uno zimbello da compravendite, lotterie, premi fedeltà, mercanteggiamenti, squallidi calcoli di bottega e ovazioni da stadio.

Non sono trascorse nemmeno due ore, che già i primi parlamentari sono passati alla cassa, a ritirare l'agognato obolo: Berlusconi ripaga fedeltà e amore con cariche pubbliche. Due comode poltrone da viceministro (all'On. Polidori, ex PDL, ex FLI, ora di nuovo PDL ed all'On Misti, ex IdV, ora MPA) e due scranni nuovi di zecca da sottosegretario (all'On. Galati, ex UDC, ora PDL e all'On. Viceconte). I professionisti della transumanza parlamentare sono stati subito accontentati.

Chiaro ormai il piano di Berlusconi: fare in modo che tutti i parlamentari ricoprano anche ruoli di governo, in modo che per loro diventi impossibile sfifuciare sé stessi...

__________________

IL GOVERNO DEL "CI SEI O CI FAI?"

2011-10-12T19:03:00.000+02:00

Ieri il Governo è andato sotto nel fatidico momento dell'approvazione del rendiconto del bilancio annuale. Passaggio cruciale tanto per un'impresa quanto, a maggior ragione, per un Paese.

I costituzionalisti ci hanno prontamente ricordato che nella storia repubblicana è accaduto solo altre due volte: con Andreotti e con Goria, e in entrambi i casi quel voto di sfiducia ha comportato le immediate dimissioni del presidente del Consiglio. Il segnale politico dato dall'aula al Governo Berlusconi, insomma, è forte e preciso.

Oggi uno strepitoso Sallusti, sul Giornale, tenta di minimizzare, ma ha come involontaria conseguenza quella di aggiungere alla tragedia di ieri una buona dose di commedia e tutto, come al solito, finisce in farsa.

▲ La Prestigiacomo si accorge che Bossi non ha votato.

Il K.O. del Governo? "Un vero pasticcio, frutto di una somma di incidenti." Il minimo, quando al timone del Paese c'è l'armata Brancaleone. Curiosi di sapere quali? "Hanno pesato problemi personali e in alcuni casi corporali. Berlusconi ha assistito attonito alla scena e ha lasciato l’aula imprecando." Insomma, aggiungete ad alcuni ministri assonnati diversi parlamentari che si scordano di lavorare e amalgamate il tutto con qualche esponente di prim'ordine tenuto in bagno da una provvidenziale dissenteria e avrete la spiegazione del voto di sfiducia di ieri.

Secondo l'analisi di Sallusti, dunque, il Governo c'è e tiene. Peccato solo che si componga di mentecatti che si dimenticano di votare o di relitti tenuti lontano da problemi intestinali...

▲ La Prestigiacomo fa la spia.

"Il ministro Tremonti, tanto per cambiare, non era in aula al momento del voto, così pure Bossi, Scajola, Scilipoti e un’altra ventina di onorevoli. Ognuno di loro ha un alibi di ferro." Piuttosto che mostrare al Paese un Berlusconi sfiduciato dal potere legislativo, la linea editoriale del Giornale è quella di far passare ministri e parlamentari per un manipolo di cretini, così inaffidabili da mandare a monte una votazione per la quale s'era riunito alla Camera, eccezionalmente, l'intero Governo.
Dalle parti di via Negri non si rendono però conto che, un esecutivo così dipinto risulta doppiamente indegno: non solo per i motivi per cui ci lamentiamo noi da una vita, ma anche perché si (de)compone di incapaci incompetenti (la famosa "mediocrazia" che tutto il mondo ci invidia).

▲ Bossi fa la faccia di quello che non ne sa niente.

In un periodo di crisi simile il Paese avrebbe bisogno di poter disporre del meglio della propria classe dirigente e non di un caravanserraglio che non è nemmeno in grado di curare i propri interessi, boicottandosi da sé.
Come mai, alla luce di ciò, Sallusti non è il primo ad invocare le dimissioni?

Ma forse il direttore de Il Giornale ha ragione e i problemi intestinali qualcuno li ha avuti davvero: a forza di votare le leggi del governo Berlusconi, del resto, quello è il minimo che possa capitare...

_______________

PROVE DI DITTATURA: IL CARCERE AI GIORNALISTI

2011-10-09T19:46:00.000+02:00

Fino a qualche giorno fa ero scioccamente convinto che la galera spettasse solo agli individui "socialmente pericolosi". Ladri, assassini, stupratori, terroristi, mafiosi e gente di simile caratura.

Poi però ho letto il ddl 1611 sulle intercettazioni in esame al Senato e mi sono dovuto ricredere: abbiamo costruito le carceri anche per ingabbiarci i giornalisti che fanno il loro lavoro.

Prima di lasciarmi andare a considerazioni gratuite, è bene tentare di comprendere la logica che muove questa cd. "legge bavaglio" e, per farlo, devo assolutamente comparare tale norma con altre del Codice Penale. Altre che prevedano fattispecie di reato particolarmente gravi, con pene detentive di una certa consistenza...

Dunque: l'art. 575 recita:

Chiunque cagiona la morte di un uomo è punito con la reclusione non inferiore ad anni ventuno.

l'art 582 (lesioni):

Chiunque cagiona ad alcuno una lesione personale, dalla quale deriva una malattia nel corpo o nella mente, è punito con la reclusione da tre mesi a tre anni.

l'art. 605 (sequestro di persona):

Chiunque priva taluno della libertà personale è punito con la reclusione da sei mesi a otto anni.

l'art 624 (furto):

Chiunque s'impossessa della cosa mobile altrui, sottraendola a chi la detiene, al fine di trarne profitto per sé o per altri, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da euro 154 a euro 516.

l'art 628 (rapina):

Chiunque, per procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto, mediante violenza alla persona o minaccia, s'impossessa della cosa mobile altrui, sottraendola a chi la detiene è punito con la reclusione da tre a dieci anni e con la multa da euro 516 a euro 2.065.

Ecco alcuni esempi di reati sicuramente noti. Nel primo caso si tutela la vita delle persone con la minaccia di una pena detentiva che non può scendere al di sotto di 21 anni. Nel secondo si difende l'integrità fisica con la minaccia di una reclusione da 3 mesi a 3 anni. Il sequestro di persona è punito con una pena che può oscillare dai 6 mesi a otto anni. La cornice edittale per chi si impossessa illegittimamente di una cosa va da sei mesi a tre anni. Se lo si fa con violenza (quindi il furto diventa rapina) da 3 a 10 anni.

Pene pesanti, ma in gioco ci sono beni giuridici importanti quali la vita, la propria salute ed i propri beni.

Fin qui nulla di strano. Poi però basta immaginarsi il risultato della legge bavaglio per capire che qualcosa stoni:

Chiunque pubblica anche parzialmente, per riassunto o nel contenuto, la documentazione e degli atti relativi a conversazioni, anche telefoniche, o a flussi di comunicazioni informatiche o telematiche ovvero ai dati riguardanti il traffico telefonico o telematico, anche se non piu` coperti dal segreto, è punito con la reclusione dai 6 mesi a 3 anni.

Carcere fino a tre anni! Siamo nello stesso range di pena previsto per il furto o per le lesioni e appena al di sotto di quello del sequestro di persona. Per il legislatore, insomma, un giornalista che pubblica delle intercettazioni è socialmente pericoloso quanto un delinquente patentato che ha rotto un braccio a un tapino che passava per caso, o come il ladro che ripulisce gli appartamenti.

Con la piccola differenza che il giornalista, anche volendo, non commette alcun reato: si limita a pubblicare degli atti giudiziari che non sono coperti da segreto istruttorio, che sono veri e, soprattutto, che godono di un interesse pubblico (e che ciò non costituisca reato non lo dico io, ma la Cassazione: "Il diritto di cronaca può essere esercitato, anche quando ne possa derivare lesione all’altrui reputazione, purché: la notizia sia vera; esista un interesse pubblico alla conoscenza dei fatti; l’informazione sia mantenuta nei giusti limiti di obbiettività." Cass. pen., 10/12/1997, n. 1473).

Ma quale bene giuridico tutela l'inasprimento del ddl 1611 sulle intercettazioni?

Per capirlo anzitutto dobbiamo leggere l'attuale art. 379 bis (Rivelazione di segreti inerenti a un procedimento penale), il quale prevede:

Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque rivela indebitamente notizie segrete concernenti un procedimento penale, da lui apprese per avere partecipato o assistito ad un atto del procedimento stesso, è punito con la reclusione fino a un anno.

Insomma, nel caso in cui si violi il segreto istruttorio si rischia al massimo un anno, che poi significa automaticamente essere condannati alla mera pena pecuniaria (sotto i due anni è matematico che non si finisce in carcere, grazie alle misure alternative alla detenzione). Il reato è inserito nel Libro Secondo - Titolo III del Codice Penale: reati contro l'Amministrazione della Giustizia. Del resto è palese: pubblicare notizie coperte dal segreto istruttorio danneggia il lavoro degli inquirenti e aiuta invece la fuga dei delinquenti (un esempio recente? Panorama, del berlusconissimo Mulé, ha reso noto l'esistenza della richiesta d'arresto nei confronti di Lavitola prima della sua emissione: se Lavitola fosse stato in Italia e dopo aver letto il settimanale del gruppo Mondadori avesse preso un aereo per sfuggire alla cattura sarebbe stato "favoreggiamento"). Però, con le modifiche della legge bavaglio si punirebbe con il carcere il giornalista che pubblica atti già resi noti, perché già depositati dai PM in cancelleria. Per capirci, siamo in quella fase del procedimento in cui l'indagato sa già di esser tale e si prepara a subire il procedimento, per cui ha bisogno di conoscere le accuse a proprio carico per costruire la tesi difensiva. Dove stanno, allora, i reati contro l'amministrazione della giustizia, se quegli atti sono già pubblici? Non ci stanno. E infatti è innegabile che la ratio del legislatore sia quella di insabbiare le notizie, fino a "non si sa quale punto" del procedimento. Se, per ipotesi, passasse la norma che prevede un'udienza filtro per decidere quali atti dare alla stampa, oggi come oggi noi del giro di prostituzione che coinvolge il presidente del Consiglio Berlusconi, Lavitola e Tarantini non sapremmo nulla, visto che si deve ancora capire quale tribunale abbia la competenza territoriale per occuparsi della sua istruzione.
Se lo scopo della norma, allora, è quello di spaventare i giornalisti e procrastinare sine die la data di pubblicazione di notizie scomode, si potrebbe affermare che la norma tutela la privacy dei VIP. Ma anche in merito occorrono due considerazioni: 1) da quando chi viola la privacy pubblicando informazioni veritiere e di pubblico interesse, rischia fino a 3 anni di carcere (come, appunto, un delinquente matricolato)?; 2) in quale Paese la privacy dei VIP fa soccombere il diritto dell'opinione pubblica di sapere? Persino negli USA, patria natale dell'istituto della privacy, il diritto alla riservatezza delle celebrità sparisce, se la notizia è rilevante (anche quando non costituisce reato) e nessun politico si sognerebbe mai di avanzare la richiesta di condanna per il giornalista che ha pubblicato la notizia scomoda.

Insomma, da qualunque lato lo si guardi, il ddl 1611 sulle intercettazioni è una mostuosità giuridica degna dei peggiori regimi totalitari...

________________

FORZA GNOCCA

2011-10-06T12:24:00.000+02:00

Purtroppo la condizione in cui versa Silvio Berlusconi è talmente tragica, che non lo si riesce nemmeno più a prendere in giro: ci pensa già da solo. Col suo agire dissennato pare capace di anticipare qualsiasi battuta comica, qualsiasi pezzo satirico, con grande difficoltà per chi tenta ancora di fargli il verso. Insomma, il presidente del Consiglio froda persino i comici -e non solo-, sostituendosi a loro nell'esternazione di gag e nella creazione di un personaggio grottesco.

E' successo ad Albanese col suo film Qualunquemente, in cui il noto politico meridionale del partito del "pilu" è parso una copia sbiadita e sottotono di quella del premier; è successo a Stella e a Rizzo con il loro docu-film Silvio Forever, così aderente alla realtà da sembrare quasi un'opera propagandistica autorizzata dal regime; è successo, sorprendentemente, anche al sottoscritto, che quasi un anno fa aveva aperto un post in questo blog con il finto cartellone elettorale che trovate riproposto anche ora. Faceva ridere, almeno fino a stamattina, quando Berlusconi ha detto: "Il nome del Pdl non è nel cuore della gente. Si accettano dei suggerimenti, faremo fare dei sondaggi... Ma mi dicono che il nome che avrebbe maggiore successo è Forza Gnocca!"

Come si può, del resto, prendere in giro un clown? Come si può crearne simulacri satirici in grado di durare a lungo, quando è ormai scientifico che la sua prossima "sparata" sarà persino peggiore delle numerose che l'hanno preceduta? Il premier ruba il lavoro ai comici, che giocoforza, non potendo competere con lui sul terreno della satira, dovranno trovare argomentazioni serie per metterlo alla berlina. Un ribaltamento dei ruoli già avvenuto da tempo. Con comprensibile sbigottimento degli elettori, che davanti al proprio televisore, dopo un intervento di Berlusconi si chiedono se quello che ha appena parlato fosse il premier autentico o Cetto La Qualunque e dopo uno sketch di Albanese se quello andato in onda fosse un politico del PDL o una macchietta. Prima di ridere, insomma, bisogna pensarci su, perché se fosse tutto vero, allora, ci sarebbe solo da inorridire.

Non c'è più una imitazione di Silvio Berlusconi capace di dimostrarsi genuinamente grottesca: l'originale è andato talmente tanto "oltre" da far sembrare i cloni satirici sterili lusinghe da cortigiano, copie infantili ed in miniatura della sua tragicomica natura.

Silvio Berlusconi, oramai, è un anziano signore in preda al delirio dell'onnipotenza. In barba al ruolo che ricopre, si permette di dire ciò che vuole, quello che gli passa per la testa, nemmeno fosse un sovrano assoluto. Probabilmente non ha ancora realizzato il fatto che il proprio impero politico si stia velocemente sgretolando e crede di poter ancora una volta tener buono il popolo (che lui considera "volgo") con battute degne della peggior bettola.

Scherza e ride, tra un'accusa ai magistrati ed una dichiarazione al vetriolo sull'assetto democratico dello Stato. Prova a camuffare la tensione, a nascondere il fatto, ormai palese, di essere arrivato al traguardo.

Non si salverà, non questa volta. Con i suoi soldi determinerà forse la durata della legislatura, ma prima o poi il Paese dovrà tornare al voto. E allora la sconfitta lo soverchierà.

Le sue battute non fanno ridere proprio nessuno. Semmai perpetuano quello stereotipo ilare e boccaccesco nato involontariamente dalla decadenza dell'immagine di "super-uomo" che ha costruito in questi anni. Il giovane e rampante imprenditore si è trasformato orribilmente in un vecchio satiro lascivo e sboccato, che non perde occasione per mettere in imbarazzo il Paese che dovrebbe rappresentare con orgoglio, che utilizza ad arte ogni intervento pubblico per farsi -universalmente- deridere.

Le intercettazioni, le numerose prostitute che si costituiscono parti civili nei processi contro di lui o che parlano senza freni ai giornali ancora liberi, i fatti, i documenti, lo inchiodano in modo definitivo, strappandogli di faccia la maschera che a lungo aveva, con successo, indossato.

E' riuscito nella mirabile impresa di svelare tutto sé stesso, nonostante fosse il proprietario indiscusso dell'informazione del Paese.

Dov'è precipitato ora potrebbe giusto aprire il partito "Forza Gnocca" e l'unica promessa elettorale in grado di onorare potrebbe essere quella di "far girare la patonza". Berlusconi, del resto, non è mai riuscito a far girare l'economia, ma quella, invece, con Lavitola e Tarantini come ministri, potrebbe anche esserne capace, forte della sua esperienza privata...

________________

UN'INSOLITA SINTONIA: L'OPPOSIZIONE, CONFINDUSTRIA, I SINDACATI E LA CEI CHIEDONO LE DIMISSIONI DEL PREMIER. BERLUSCONI LE MINACCIA, MA NON SE NE VA!

2011-10-05T18:25:00.000+02:00

L'esternazione-shock di ieri di Tremonti ("La Spagna va meglio di noi? Forse è perché là vanno al voto anticipato!") non è stata certo una delle sue solite -tristi- battutine da saputello, bensì una palese ingiunzione di sfratto indirizzata all'inquilino di Palazzo Chigi.
Poi "qualcuno" (leggi: Bondi) ha ancora il coraggio di dire che il fatto che i titoli di stato italiani seguitino a crollare e lo spread continui imperterrito a lievitare non dipenda dall'andamento caracollante di questo esecutivo: in un periodo tanto delicato per l'economia nostrana, in cui anche i sassi hanno capito che la crisi si basa soprattutto su fattori emozionali, il nostro Paese non solo dimostra di non saperne venire fuori, ma non riesce nemmeno a fingere di essere coeso e politicamente forte.

Ora mi chiedo: ma che segnali mandiamo ai mercati, ai nostri investitori, se sono gli stessi esponenti del Governo ad occupare i banchi -desolatamente vuoti- dell'opposizione?
Non bastasse l'immobilismo politico-istituzionale in cui annaspiamo da decadi, non bastasse la folle decisione del PDL di dare la precedenza al ddl sulle intercettazioni rispetto alle misure sulla crescita invocate dall'Europa -nel vano e disperato tentativo di coprire i numerosi scandali sessuali delle orge di Arcore-, ecco che ora ci si mettono persino i ministri a confidare, per di più da Lussemburgo, nel karakiri di Berlusconi.

Per fortuna che, a fare da contrappeso all'infido Tremonti, ci pensa, con tutta la sua stazza, il fedelissimo Giuliano Ferrara. L'elefantino, stamani, dai microfoni di Agorà ha rivelato tutto allarmato ed ansimante una notizia incredibile: "Ho sentito Berlusconi ed è molto di cattivo umore. Minaccia di andarsene lasciandoci in balìa della sorte e non di un'alternativa concreta". E giù le risate. Della gente in studio. Dei cittadini italiani. Dei magistrati di Milano e di quelli di Napoli. Degli osservatori europei. Dei mercati. E forse pure degli esponenti del PDL. Berlusconi che "minaccia di andarsene" è come la gag del tipo che sale sul cornicione e minaccia di buttarsi. Poi vede che nessuno interviene per fermarlo -anzi, qualcuno lo invita a saltare- e allora decide di rientrare in casa con noncuranza.

Berlusconi non può andarsene. Lo sappiamo bene. La fitta ragnatela di interessi privati-economici-potere imprenditoriale e malaffare che ha intessuto in tutti questi anni regge ancora solo grazie al fatto che l'egoarca sia seduto sullo scranno più alto. Ritirarsi a vita privata, per lui, significherebbe la fine del proprio impero economico (che perderebbe, si spera, lo scudo delle leggi ad aziendam, che gli hanno garantito una situazione di monopolio perfetto) ed anche l'inizio dei suoi -veri- guai giudiziari, con la possibilità persino di vederlo condannato.

Insomma, Giuliano Ferrara non racconti balle. Anche se in molti -persino a sinistra- lo considerano un "osservatore intelligente", non sia lui ad approfittare della nostra arguzia ed eviti giochini sulla psicologia inversa: minacciando improbabili dimissioni del premier non spingerà proprio nessuno a correre nell'urna elettorale per votarlo.

Anzi, probabilmente in molti si saranno già assiepati sotto le finestre di Palazzo Grazioli ad urlargli "avanti, che aspetti? Buttati!"
Non pretendiamo che Berlusconi onori tutte le promesse fatte in questi anni: ci basterebbe che, alle sue ultime parole, facesse seguire i fatti...

_________________

SINTOMI DI UNA GIUSTIZIA (POPOLAZIONE) MALATA

2011-10-03T22:41:00.002+02:00

Come migliaia, forse milioni, di italiani, stasera mi sono "ritrovato" davanti al pc ad assistere alla diretta streaming della sentenza di appello di Amanda e Raffaele. Eh si, ci sono cascato anch'io!

A mia parziale discolpa posso dire che mi sono "ritrovato" ad assistere al verdetto della Corte d'Assise di Perugia in modo del tutto casuale, cliccando un link a cui era stato dato grande risalto dal sito della Stampa. Ho visto quella notizia e mi son detto: non posso perdere la diretta. Ho avvertito fin nell'intimo la sensazione che fosse uno di quegli eventi (porcherie) nazional popolari che tutti denigrano (perché effettivamente sono brutti), ma che nessuno riesce a perdere. Perché, appunto, costruiscono l'identità di un popolo. Come Sanremo, come Miss Italia.

Mi sono ritrovato (e non ripeto casualmente questo termine) a spiare dal buco della serratura dell'aula di giustizia così per caso da non avere nemmeno una preparazione sufficiente: del delitto di Meredith non sapevo -e non so tutt'ora- quasi nulla, salvo, appunto, che Meredith sia la vittima (l'unica certezza che ha saputo fissare, ahinoi, la nostra Giustizia) e i due fidanzatini i presunti colpevoli. Ora sicuri (?) innocenti.
Un comportamento davvero assurdo, il mio: come leggere un giallo partendo dalla fine.

Non posso dunque entrare nel merito della questione. A naso potrei dire che hanno fallito i PM, non riuscendo a dimostrare la colpevolezza degli unici due probabili assassini e compiendo errori molto gravi in sede di indagine. Qualcosa di molto simile era successo nel caso di Cogne: allora mi pare di ricordare che ci fu la falsificazione di materiale probatorio da parte del difensore della Franzoni.

Il nodo da risolvere sta sempre qui: sembra che in Italia non siamo capaci di sorvegliare come si deve il locus commissi delicti, per dirla come quelli che se la vogliono tirare. La "scena del crimine", per dirla à la Bruno Vespa. Sembra inoltre che le perizie non vengano affatto svolte con la necessaria perizia e che possano lasciare il fianco scoperto a obiezioni fin troppo ovvie.

La realtà, però, credo sia più complessa e temo che vada ricercata nel fatto che "verità processuale" e "verità reale", molto spesso, non collimino. Infatti, anche per colpa di codici procedurali forse fin troppo arzigogolati e puntigliosi, per le parti in gioco non è sempre facile dimostrare, in un'aula di tribunale, ciò che al di fuori di quelle mura può essere capito facendo ricorso al mero buonsenso. Ho paura, insomma, che eccezioni e contro-eccezioni, cavilli e esperimenti di termini vari (nonché il sedimentarsi di interventi legislativi spesso confliggenti) abbiano via-via allontanato il processo dalla concreta possibilità di comprendere la realtà. Il mio è un timore. Non una certezza, s'intende.

Ma, tornando alla diretta, ha sorpreso anzitutto me stesso "ritrovarmi" di fronte a quel video in streaming, come se fossi stato uno dei tanti italiani che si sono nutriti a pane e talk-show su Amanda - Raffaele negli ultimi tre (o quattro?) anni e che questa serata l'avevano segnata (e sognata) da tempo sul proprio calendario.

Però, sia il mio ego (mai assopito) da giornalista, sia la mia semplice curiosità, mi hanno spinto ad assistere alla lettura di quella sentenza, a sbirciare, complici telecamere indiscrete, i volti dei due imputati, nel ghiotto tentativo di carpirne le emozioni e gli stati d'animo.

Come un film, ma più di un film: perché in palio c'erano le vite di una coppia di ventenni.

Letto il verdetto, mi sono subito chiesto se questo presenzialismo mediatico fosse "giusto". Intendiamoci: sono il primo a sostenere che la presenza delle telecamere in aula possa avere dei vantaggi ed aumenti la possibilità di ottenere un processo trasparente. Ma qui s'è rotto l'equilibrio. Anzi, l'equilibrio è stato rotto tempo fa, ed ora il Paese, incurante di problemi ben più incalzanti, attende con ansia il prossimo delitto efferato per tornare a sputare sentenze, a giocare sulla colpevolezza o sull'innocenza dei malcapitati protagonisti. Il tipo con la faccia da bravo ragazzo starà recitando una parte? Zio Michele ha fatto tutto da solo? Il marito della Franzoni sapeva? Chiacchiere da bar, che si diffondono nei supermercati, nelle sale d'aspetto dei dentisti, sui bus e, purtroppo, nei salotti televisivi. Complice, non scordiamocelo, il protagonismo di alcuni avvocati e di certi PM desiderosi di visibilità.

Si perde la dimensione "umana" della faccenda, si ignora forzatamente il dramma vissuto dalle famiglie coinvolte, e si inizia un vorticoso giro di scommesse su colpevoli e innocenti.

Perché se è vero che, sotto mondiali ed europei, siamo tutti commissari tecnici, è altrettanto vero che, quando c'è di mezzo un assassinio misterioso, siamo anche tutti un po' Sherlock Holmes, un po' Jessica Fletcher, un po' Hercule Poirot, anche se di fatto somigliamo più a tanti novelli ispettori Clouseau...

Il dramma, però, è che letta la sentenza, le telecamere non si spegneranno ma continueranno a riprendere i dibatti che danno da mangiare a quei quattro pseudo-psicologi/opinionisti/criminologi che ora imbastiranno un processo di Biscardi a partita ormai giocata, con tanto di moviolone sulle arringhe dei difensori e sulle requisitorie dei pubblici ministeri.

Se spegnessimo le televisioni e tornassimo a spendere le nostre serate parlando di calcio non sarebbe meglio?

_______________

75 ANNI E NON VOLERLI DIMOSTRARE

2011-09-30T11:52:00.000+02:00

Ieri il premier ha compiuto settantacinque anni. Naturalmente tanti auguri.

Settantacinque anni sono un traguardo importante: credo di poter affermare, senza offendere nessuno, che rappresentino l'ingresso nella vecchiaia, nella stagione invernale della vita, quella in cui i primi acciacchi iniziano a farsi sentire, quella della saggezza, in cui non si bada più tanto ad alimentare ed allenare il corpo, ma lo spirito. Anche per uno come lui, destinato a campare fino a 120 anni, come ha predetto il suo medico personale, Scampagnini (detto "Sciampagnini"), che invece ha gelato il povero Bossi: per il senatur l'ultimo rintocco suonerà a 75 (e ne ha appena compiuti 70).

Nonostante Sua Emittenza abbia davanti a sé altri 45 anni, mi piacerebbe immaginare che Silvio Berlusconi abbia trascorso la giornata di festa assieme alla famiglia, tra l'affetto dei suoi cari, circondato dai nipotini, che a turno gli hanno regalato bigliettini colorati e statuette di pongo, fatte in casa.

Mi piacerebbe immaginare un Berlusconi che ha finalmente dismesso la maschera ed il costume da Superman. Un Berlusconi in riposo, che si toglie le scarpe coi tacchi e si infila le ciabatte, si sfila il doppiopetto blu e indossa la vestaglia, slaccia la pancera e lascia i suoi chili di troppo liberi di vagare per il girovita, dà un taglio ai punti del lifting che gli incorniciano il viso e di colpo se lo ritrovano con più rughe di un bulldog, prende l'orrendo parrucchino di bitume e lo caccia nel cestino.

Mi piacerebbe immaginare, insomma, un Berlusconi finalmente onesto. Non dico con gli italiani, non oso nemmeno ipotizzare con i magistrati (sarebbe un miracolo di Natale à la Dickens), ma almeno con sé stesso. Un Berlusconi che prenda atto dei suoi 75 anni e smetta di provare a nasconderli, in modo peraltro tragicomico. Un Berlusconi che trovi il coraggio di spogliarsi di tutto quel cerone divenuto ormai così spesso da costituire una maschera anti-proiettile. Un Berlusconi non più perennemente impettito, che cammina, tutto gonfio, come i piccioni nella stagione degli amori. Un Berlusconi che, al posto delle barzellette sporche, allieti le platee col vero tòpos letterario dei nonni: i racconti della guerra. Un Berlusconi che sappia guardarsi allo specchio per come è davvero, e non per dare un'ultima controllata al trucco e parrucco. Un Berlusconi che smetta una volta per tutte di verificare ossessivamente le inquadrature e le luci quando è ospite di qualche trasmissione, nel timore che vengano ripresi per caso i segnali di cedimento della pelle del viso. Un Berlusconi che non invii più a tutti gli italiani libercoli zeppi di foto ritoccate: siamo stufi dei suoi book da modello. Ma che, se proprio vuole continuare, utilizzi le foto che gli ho gentilmente raccolto: in quelle, almeno, è più genuino...

Insomma, mi piacerebbe immaginare un Berlusconi che esca di scena come fanno i grandi: con un inchino ed un sorriso. Un Berlusconi che sappia ammettere la propria mortalità, di essere soggetto anch'egli alla caducità della vita, e si ritiri ai suoi affari privati. Un Berlusconi finalmente in pensione, che giochi coi nipotini e con le bocce (possibilmente non quelle delle Papi's Girl). Un Berlusconi che dimostri di essere generoso come ha sempre millantato e che, nel giorno del suo 75° compleanno, sia lui a fare a noi un regalo: il passo indietro che gli chiedono tutti (sindacati, Confindustria, mercati, persino la Cei).

Invece, chissà perché, quel Silvio Berlusconi lì non lo vedremo mai. E, chissà perché, ho il vago sentore che l'egoarca meneghino abbia festeggiato i suoi 75 anni con un bunga-bunga (detto anche "cena elegante") che sarà durato fino all'alba. Ragazzine svestite che si toccano, altre che si strusciano contro la statua di Priapo o sui pali della lap-dance, musica da discoteca assordante, luci psichedeliche, scenette saffiche, travestimenti improponibili... il tutto per il divertimento dell'Imperatore che, povero, fatica a star sveglio.

Ieri Repubblica ha regalato al premier un documento che sarà fonte di ulteriore imbarazzo: la prima intervista alla ventenne Katarina Knezevic, ex Miss Montenegro, che ha candidamente ammesso: "sono io la fidanzata di Silvio Berlusconi". I giudici di Bari, invece, gli regaleranno l'ennesima imputazione, questa volta nel giro di soldi e prostitute di Lavitola e Tarantini.

Insomma, passano gli anni, il Cavaliere perde il pelo, ma poi mette il parrucchino. E resta tragicamente uguale a sé stesso...

_______________

COMMA AMMAZZA-BLOG: UN POST A RETE UNIFICATA

2011-09-29T11:04:00.000+02:00

Per protestare contro il famigerato e liberticida comma 29 dell'art. 1 del ddl 1611, i blogger di tutta Italia hanno deciso di diffondere il seguente post "a rete unificata". Inseritelo anche voi sul vostro blog, su Twitter, sulla vostra pagina di Facebook.

Cosa prevede il comma 29 del ddl di riforma delle intercettazioni, sinteticamente definito comma ammazzablog?

Il comma 29 estende l’istituto della rettifica, previsto dalla legge sulla stampa, a tutti i “siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica”, e quindi potenzialmente a tutta la rete, fermo restando la necessità di chiarire meglio cosa si deve intendere per “sito” in sede di attuazione.

Cosa è la rettifica?
La rettifica è un istituto previsto per i giornali e le televisione, introdotto al fine di difendere i cittadini dallo strapotere di questi media e bilanciare le posizioni in gioco, in quanto nell’ipotesi di pubblicazione di immagini o di notizie in qualche modo ritenute dai cittadini lesive della loro dignità o contrarie a verità, questi potrebbero avere non poche difficoltà nell’ottenere la “correzione” di quelle notizie. La rettifica, quindi, obbliga i responsabili dei giornali a pubblicare gratuitamente le correzioni dei soggetti che si ritengono lesi.

Quali sono i termini per la pubblicazione della rettifica, e quali le conseguenze in caso di non pubblicazione?
La norma prevede che la rettifica vada pubblicata entro due giorni dalla richiesta (non dalla ricezione), e la richiesta può essere inviata con qualsiasi mezzo, anche una semplice mail.La pubblicazione deve avvenire con “le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono”, ma ad essa non possono essere aggiunti commenti.Nel caso di mancata pubblicazione nei termini scatta una sanzione fino a 12.500 euro. Il gestore del sito non può giustificare la mancata pubblicazione sostenendo di essere stato in vacanza o lontano dal blog per più di due giorni, non sono infatti previste esimenti per la mancata pubblicazione, al massimo si potrà impugnare la multa dinanzi ad un giudice dovendo però dimostrare la sussistenza di una situazione sopravvenuta non imputabile al gestore del sito.

Se io scrivo sul mio blog “Tizio è un ladro”, sono soggetto a rettifica anche se ho documentato il fatto, ad esempio con una sentenza di condanna per furto?
La rettifica prevista per i siti informatici è quella della legge sulla stampa, per la quale sono soggetti a rettifica tutte le informazioni, atti, pensieri ed affermazioni ritenute dai soggetti citati nella notizia “lesivi della loro dignità o contrari a verità”. Ciò vuol dire che il giudizio sulla assoggettabilità delle informazioni alla rettifica è esclusivamente demandato alla persona citata nella notizia, è quindi un criterio puramente soggettivo, ed è del tutto indifferente alla veridicità o meno della notizia pubblicata.

Posso chiedere la rettifica per notizie pubblicate da un sito che ritengo palesemente false?
E’ possibile chiedere la rettifica solo per le notizie riguardanti la propria persona, non per fatti riguardanti altri.

Chi è il soggetto obbligato a pubblicare la rettifica?
La rettifica nasce in relazione alla stampa o ai telegiornali, per i quali esiste sempre un direttore responsabile. Per i siti informatici non esiste una figura canonizzata di responsabile, per cui allo stato non è dato sapere chi sarà il soggetto obbligato alla rettifica. Si può ipotizzare che l’obbligo sia a carico del gestore del blog, o più probabilmente che debba stabilirsi caso per caso.

Sono soggetti a rettifica anche i commenti?
Un commento non è tecnicamente un sito informatico, inoltre il commento è opera di un terzo rispetto all’estensore della notizia, per cui sorgerebbe anche il problema della possibilità di comunicare col commentatore. A meno di non voler assoggettare il gestore del sito ad una responsabilità oggettiva relativamente a scritti altrui, probabilmente il commento (e contenuti similari) non dovrebbe essere soggetto a rettifica.

A cura di: Bruno Saetta

_________________

LAVITOLA DEGLI ALTRI

2011-09-28T23:36:00.001+02:00

La discutibile trasmissione Bersaglio Mobile inizia con un Mentana non sufficientemente imbarazzato che mette le mani avanti: "Non sappiamo dove sia precisamente Lavitola, e giornalisticamente non è così importante". Come non lo sapete!? Ci siete collegati via satellite, un collegamento che vi costerà decine di migliaia di euro, ci avete pure mandato un operatore che muove la telecamera e zooma dietro ordine del borioso fuggiasco, ma non avete idea di dove stia!? Facciamo finta di crederci...

In fuga grazie allo scoop di Panorama, che ha rivelato illecitamente l'esistenza di una richiesta d'arresto prima che venisse emessa (siamo nel campo del favoreggiamento, nonostante il direttore Mulé sia, assieme a Vespa, uno dei pochi giornalisti favorevoli alla "legge bavaglio"), e tutt'ora latitante dietro suggerimento del presidente del Consiglio ("resta lì!"), Valter Lavitola parla alla nazione. Per mezzo di La7 ha la ghiotta occasione di mettere qualche pezza nella brutta storia che ha minato definitivamente la credibilità di Silvio Berlusconi, e lo fa in modo spocchioso e saccente. Tutti pendono dalle labbra di un uomo in fuga dalla legge.

"E' elementare, quale sia la mia difesa! Sono innocente e lo si capisce leggendo le carte del Riesame!" Così innocente che l'idea di tornare in patria non lo sfiora nemmeno da lontano. E subito preannuncia un colpo di scena: una telefonata di 9 minuti rimasta misteriosamente fuori dal novero delle intercettate. Una telefonata che, guardacaso, lo scagionerebbe.

L'ennesima, per noi, intercorsa tra un uomo dal passato misterioso, il presente oscuro, ed il presidente del Consiglio, che tra loro confabulavano "come mafiosi" utilizzando schede peruviane e argentine.

Ma cosa fa, nella vita, Vater Lavitola? E' la prima domanda che fanno da studio. La risposta è disarmante: "Sono un imprenditore ittico con la passione per la politica "costretto" per via della mia fede socialista a lavorare in Sud America(una specie di "rifugiato"), filantropo (ma non gli interessa mostrarlo in questa sede), pescatore, nonché giornalista ed editore de L'Avanti". Semplice, no?

Le minacce a Berlusconi che proverebbero l'estorsione? Lavitola le giustifica una ad una: "Spalle al muro?" Solo una metafora. "In ginocchio?" riferito agli avvocati, per il patteggiamento.

Tarantini? "Uno scapestrato un po' fesso, non un criminale!". Uno che sperpera soldi da mattino a sera, come un ragazzino, e che ora è finito al verde. Lo assillava, massacrandogli le biglie, perché voleva intraprendere un'attività imprenditoriale. Attività imprenditoriale che, chissà perché, doveva essere finanziata dal Cavaliere (si sa: è un uomo molto generoso)... "Perché non lo aiutiamo che sta nei casini? E Berlusconi: si, vabbé, aiutiamolo..."

L'appartenenza alla loggia romana massonica? "Un errore giovanile", un "desiderio culturale", ma non ha mai fatto carriera "perché sono un gran chiacchierone che volevo parlar sempre, mentre là si deve star zitti".

I giornalisti in sala strabuzzano gli occhi, alcuni trattengono a stento le risate, ma il latitante continua imperterrito con la propria cascata di balle. Comoda la vita, quando agli interrogatori dei magistrati si preferisce un tranquillo salotto televisivo.

Le vere domande vengono evitate con lunghi giri di parole. Come mai il premier si confidava con lui? Perché tutte quelle telefonate? Come è nato quell'ambiguo e assai stretto rapporto con il presidente del Consiglio? Il faccendiere nicchia: è dal 94, povero, che non riesce ad avere un ruolo elettivo. Non è mai riuscito a farsi apprezzare, avrebbe voluto diventare parlamentare ma niente, tenta di farsi ricevere dal Cavaliere, ma non sempre ci riesce. Quello in onda su La7 non è certo il Lavitola che parlava con confidenza a Berlusconi, che ci organizzava assieme vacanze, che gli suggeriva mosse strategiche di natura politica e legislativa.
L'utilizzo delle schede peruviane? "Ho dato a Berlusconi la scheda per timore di essere intercettato non per i contenuti illegali della telefonata ma perché parlavo di considerazioni riservate". Giusto: motivi di privacy.

Le telefonate nelle quali emerge che mungeva Berlusconi? Quei soldi gli servivano sempre per le sue attività filantropiche: per quella famosa impresa di Tarantini...
Quando gli viene finalmente chiesto di rispondere con maggior puntualità alle domande, adduce una scusa incredibile: "non voglio irritare i magistrati". Non bastasse il fatto che è latitante da oltre un mese...
Veniamo quindi ai regali che gli avrebbe fatto il premier, sotto ricatto, per farlo tacere.
I soldi dei finanziamenti pubblici dirottati dall'Avanti all'impresa ittica brasiliana? Tutta fuffa, e Lavitola è pronto a querelare chi osa affermare il contrario.
Raitrade? L'imprenditore voleva solo rivendere diritti televisivi nel mercato sudamericano, ma poi non si fece nulla, era "antieconomico".
Eni? Nessun tipo di contatto. Il fatto che potesse esercitare pressioni su Scaroni ("si sta cagando sotto")? Una vanteria. Lo millantava per farsi bello con Tarantini.
Finmeccanica? Chiese (giusto perché non aveva pretese) di essere nominato rappresentante della società in America latina, ma perse ogni chances a causa della faccenda delle "ballerine di San Paolo".
E' vero che Berlusconi frequentava lui e Giampi "solo per la figa" (scrive la Digos: «Valter dice che Berlusconi teneva il rapporto -con Tarantini- solo per le fighe e quando lui -Valter- stava facendo la cosa del castello di Torre In Pietra -Tor Crescenza, ndr- veniva chiamato da Berlusconi di continuo e continua dicendo che a lui quello che gli interessa di più è quella cosa della figa»)? "Qualcuno in Italia pensa che a Berlusconi non piacca la figa? Ma io non c'entro con tutto questo. Io mi ero permesso di suggerirgli di affittare un posto splendido per l'estate e lui mi telefonò per avere pareri in merito!"
Lo stretto rapporto col presidente panamense Martinelli? Conosciuto per puro caso, quand'era a visita a Roma.
Il suo ruolo nell'affaire della casa Tulliani a Montecarlo (Lavitola, guardacaso, era in possesso della prova regina: una mail che dimostrava il collegamento tra la società off-shore proprietaria dell'appartamento ed il cognato di Fini)? "Dimostra che non sono un faccendiere: lì stavo facendo il giornalista! Avevo in mano uno scoop!"
Giornalista? Ma all'epoca non voleva fare il rappresentante sudamericano di Finmeccanica? - Chiedono da studio - "Nooo... quello era un mese prima!".
Ma perché allora non ha pubblicato nulla sull'Avanti se da Giugno stava già a Saint Lucia ma ha svuotato il sacco davanti ai giornalisti di tutte le testate? "Generosità!"
Insomma, quello era uno scoop pulito, privo di movente politico? Eppure un giornale con una tiratura di 5mila copie non può permettersi un viaggio fino ai tropici, insiste Mentana. "Ci mancherebbe altro! Io sono un giornalista e faccio il giornalista!"
Il culmine dello show comico viene toccato con la domanda: "Perché non si consegna?" Il fuggitivo non ha dubbi: per non finire dentro (ma no?)! "Ho il terrore dei magistrati" (una cosa che lo accomuna al premier). Magari è pure claustrofobico ed ha in odio i pigiami a righe verticali... Insomma, non insistete: le galere gli stanno strette.
Lo sfogo finale: "Non sono un latitante per hobby! Non crediate che mi stia divertendo! Non vedo mio figlio da mesi, la mia famiglia sta andando a ramengo!" (e già, quando stava in Italia, invece, era un ottimo padre ed un marito perfetto: era solo l'amante della moglie di Tarantini!)...

_____________

FORZA E CORAGGIO: LAVITOLA E' DI PASSAGGIO!

2011-09-27T11:10:00.001+02:00

La notizia più importante di oggi sembra essere quella che Valter Lavitola, latitante dietro suggerimento del premier Berlusconi, emanerà un comunicato stampa per dire la sua sulle volte che ha accompagnato il presidente del Consiglio in centro e sud America.

Perché in questo Paese funziona così: i mafiosi vengono eletti e siedono in Parlamento (e magari occupano persino qualche scranno ministeriale...), i pluri-imputati assurgono direttamente alla carica di capo del Governo in onore della loro famigerata carriera, e gli indagati in fuga si permettono il lusso di diramare alle agenzie comunicati stampa.

Qualunquismo? Magari! E' Berlusconismo! E' il modello politico voluto, creato, progettato nel dettaglio da Silvio Berlusconi. Quello secondo cui la comunicazione, possibilmente la sua, vince su tutto. Quello che permette di sostituire un videomessaggio in televisione, magari dal salotto di Vespa (o da quello di un altro fedelissimo, Alessio Vinci) alle indagini dei giudici e agli interrogatori di garanzia. Se vai in TV e dici la tua, hai senz'altro ragione e l'indagine può pure essere accantonata, il processo mandato al macero. Se non puoi andare in TV perché appena metti piede sul suolo italico ti ingabbiano, puoi sempre diramare comunicati stampa: qualche giornalista poco serio pronto a mettere in risalto "la versione di Lavitola" lo si trova sempre. Purtroppo per noi ce ne sono addirittura a decine.

Con quale sfrontatezza, l'ex direttore de L'Avanti, latitante da mesi per evitare l'arresto, si permette di voler apparire sui maggiori organi dell'informazione quando non ha il coraggio di affrontare la magistratura? Essere spernacchiati in tal modo da un losco faccendiere che ora s'abbronza su qualche spiaggia dorata dei mari del Sud è proprio il colmo. Vedere che i suoi comunicati occupano le prime pagine dei giornali, con lo stesso risalto e la medesima credibilità riconosciuta ad un Capo di Stato, è prova inconfutabile che ormai abbiamo perso qualsiasi baricentro.

Avvitati, come siamo, sulle faccende giudiziarie del premier e sulle balle che ci vengono raccontate nel tentativo di camuffarle, non riusciamo più a renderci conto che, certe cose, non si trovano nemmeno spulciando gli irreali film comici di Woody Allen (impossibile non pensare a Il dittatore dello stato libero di Bananas).

Il prossimo passo quale sarà? Boss mafiosi che ai picciotti preferiscono i PR? O un presidente del Consiglio che si circonda di faccendieri ai quali poi suggerisce la latitanza?

E se il prossimo passo fosse già avvenuto?

________________

BERLUSCONI IL LIBERTICIDA ORA PUNTA AD OSCURARE LA RETE

2011-09-25T21:41:00.001+02:00

Per pura combinazione, l'ultimo post di questo blog aveva riportato la minaccia di querela che mi è stata rivolta da una parlamentare che non aveva gradito la pubblicazione su questo spazio di alcune notizie. Dal momento, però, che le notizie in oggetto non sono state inventate dal sottoscritto, ma sono apparse su quotidiani a tiratura nazionale e qui riportate in assoluta buona fede, c'è ben poco margine per impostare una causa per diffamazione. Ancora meno per vincerla.

Salvo che la legge non venga stravolta, come invece Berlusconi minaccia. Se cambierà, infatti, sarò costretto a cancellare in fretta e furia i due articoli sgraditi all'On. Giammanco, per evitare di incorrere nelle temibili sanzioni previste dal ddl 1611 in studio al Senato.

Vi prego di cliccare sul link che vi ho riportato e di scorrere il testo fino al comma 29 di questo disegno di legge assolutamente scriteriato, liberticida ed antidemocratico:

"Per i siti informatici, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono."

Il blogger che viola la norma, rischia di incorrere in una pesante sanzione che arriva a 12mila euro.

La norma ammazza-blog non è un parto recente del manipolo di giuristi al soldo di Sua Emittenza: ne avevo già parlato nel pezzo "I blog nel mirino del regime" risalente al 13 Maggio 2010. La novità è che, sotto la spinta dell'inchiesta di Napoli (ora passata a Roma) sul giro di prostitute di Tarantini ed i ricatti al premier di Lavitola, il Governo ha ritirato fuori dal cassetto l'intero ddl sulle intercettazioni, rispolverando anche la norma che riguarda i blogger.
Si parla persino della possibilità di blindarla con la fiducia: se così fosse l'intero pacchetto potrebbe essere promulgato entro Ottobre.

Ma torniamo all'analisi del comma 29: come se non bastasse l'assurda equiparazione del blog a quella di una testata giornalistica (mi chiedo, allora, se il blogger non incorra anche nelle sanzioni previste per la stampa clandestina), il ddl 1611 non prevede alcun giudizio di cognizione di sorta. Mi spiego: chi si ritiene offeso di ciò che scrivo, non dovrà rivolgersi ad un giudice e dimostrare la lesività delle mie affermazioni. No: sarà sufficiente che mi invii una mail, ingiungendomi di pubblicare la rettifica. Dal canto mio non avrò possibilità di replica: dovrò obbedire.

Attenzione: quanto ho appena detto non vale, naturalmente, per i casi di diffamazione aggravata dal mezzo internet, già punibili tramite lo strumento della querela. Vale, insomma, per tutto ciò che "resta fuori" in quanto, fino ad oggi, era stato ritenuto "permesso" o, se vogliamo, "penalmente irrilevante".

Per cui, se io scrivo che il parlamentare X è nipote-figlio-zio-cugino del boss mafioso Y e la notizia è vera, ma il parlamentare X non vuole che se ne parli, sarò costretto a rettificare, con tante scuse all'onorevole per averlo distratto dall'esercizio delle sue, fondamentali, funzioni.

Ma c'è dell'altro: per rimediare alla malefatta avrò tempo 48 ore. Già, ma da quando decorrono i termini? Presumibilmente da quando la persona che si è sentita offesa ha inviato la mail. Anche in questo caso siamo di fronte ad una palese ingiustizia: dovrebbero semmai decorrere da quando ho avuto notizia dell'ingiunzione, e, quindi, da quando ho aperto la missiva. Ma dato che non si può sapere quando la mail viene letta (anche nel caso di mail "con raccomandata" potrei sempre decidere di posticipare il momento in cui rinvio al mittente l'avvenuta notifica), ecco che il blogger viene di fatto incatenato davanti al computer, nel timore che due soli giorni di assenza dal mondo dell'internet siano più che sufficienti per vedersi recapitata a casa una cartella esattoriale da 12mila euro! Niente più vacanze e malattie, per chi decide di aprire un blog. Anche perché, l'abbiamo appena visto, qualsiasi notizia che non sia configurabile come "diffamazione", può comunque essere censurabile.

Insomma, il disegno legge al vaglio del Parlamento è diabolico: pubblicare le proprie opinioni su internet sarà sempre permesso, almeno di facciata. Di fatto, però, diverrà impossibile. Meglio rassegnarsi e tenerle per sé. Non è un caso che questa norma tanto subdola sia stata portata all'attenzione del Presidente USA Barack Obama, come hanno rivelato i cablogrammi di Wikileaks: se venisse promulgata darebbe infatti modo alla Cina ed alle altre dittature di oscurare internet scudandosi con la scusa che leggi simili vigono anche nell'occidentale e democratica Italia...

_________________

LA LETTRICE PIU' AFFEZIONATA DEL BUONASERA

2011-09-23T00:04:00.001+02:00

Lo scorso 4 Febbraio, alle ore 10:27, ricevevo, alla casella di posta elettronica del mio blog, una mail che riportava come oggetto la dicitura "urgente". Il fatto che il mittente avesse un account che terminava in "@camera.it" mi aveva subito messo in allarme. E infatti la mail, per quanto cordiale, conteneva una minaccia di querela:

Sono Gabriella Giammanco, chiamo in merito all'articolo 90-60-90 e lode (ehr... 90-60-100 e lode. ndCarlo). L'informazione relativa a un mio zio e' falsa e vi prego di rimuoverla al piu' presto, tra l'altro si tratta di un persona deceduta tanti anni fa e che per questo ha diritto all'oblio.
In caso contrario saro' costretta a rivolgermi ai miei legali.
Certa di un vostro solerte riscontro, vi porgo i miei piu' cordiali saluti
Gabriella Giammanco
Sent from my BlackBerry® wireless device

Essendo in dubbio su quale parte della notizia venisse tacciata di falsità (il rapporto di parentela o il fatto che Michelangelo Alfano fosse un mafioso, fatto comunque acclarato da una c ondanna per associazione mafiosa) e non potendo verificare la fonte (l'articolo Da Roma fino a Bruxelles, l'esercito rosa delle Papi girls conquista l'Europa di: Vito Laudadio, pubblicato sul Fatto Quotidiano), non mi è restato altro che obbedire, seppure controvoglia, e rimuovere il cenno "scomodo" alla Giammanco: ovvero il presunto rapporto di parentela tra l'onorevole del PDL ed il boss mafioso di Bagheria Michelangelo Alfano.

Il 7 Febbraio, alle ore 9:55, ricevevo la seguente missiva di ringraziamento:

Grazie mille carlo per la sua pronta risposta! Ha fatto bene a segnalarmi la sua fonte, provvedero' a contattare anche loro, purtroppo non sempre i quotidiani sono corretti e verificano le loro fonti anzi, mi e' capitato piu' volte di chiamare giornalisti che avevano scritto delle inesattezze.
Cordiali saluti,
Gabriella Giammanco
Sent from my BlackBerry® wireless device

Nonostante lo sbigottimento iniziale ed il forte sospetto che qualcosa non tornasse (Il Fatto non ha mai rettificato la notizia, né tantomeno annunciato di essere stato oggetto di querela da parte della parlamentare palermitana), la faccenda è presto caduta nel dimenticatoio. Nelle ultime ore, però, giornalisti ed autorevoli esponenti del mondo politico hanno riesumato la questione, riportando la medesima notizia:

L'Espresso - La Casta delle Papi Girls (di: Emiliano Fittipaldi)

"A Montecitorio Gabriella Giammanco è arrivata nel2008. Giornalista al Tg4, viene imposta da Silvio Berlusconi nelleliste elettorali siciliane. Nipote del boss mafioso MichelangeloAlfano, negli ultimi tre anni (stipendio più indennità 14 milaeuro al mese) ha firmato solo 11 interrogazioni parlamentari...."

Raiset - Il monopolio berlusconiano della TV di Stato (di: Sonia Alfano, europarlamentare)

"[...]la perniciosa gestione della Rai targata Lorenza Lei (non credevo potesse fare peggio di Masi, ma pare ci stia riuscendo), che continua a consentire a figuri come il direttore del Tg1 Augusto Minzolini e come l’ex comunista Giuliano Ferrara di inondare le nostre case di rigurgiti berlusconiani della peggior risma. Il fidanzato della deputata del PdL Gabriella Giammanco (nipote del boss di Bagheria Michelangelo Alfano), ieri sera ci ha fatto omaggio dell’ennesimo editoriale ad personam a tutela del povero Silvio Berlusconi [...]"

A questi bisogna aggiungere altri articoli che ho scovato su Internet: il pezzo di Peter Gomez sul sito dell'Antefatto (purtroppo chiuso, ma il suo articolo "Il clan degli onorevoli" è rintracciabile ovunque in rete, io vi propongo uno dei tanti blog in cui è stato riportato) ed anche un articolo tratto dalla testata regionale Sicilia Informazioni.

Insomma, qui ne parlano tutti! Solo il sottoscritto sembra aver avuto la fortuna e l'onore di esser stato contattato dall'On. Giammanco, la quale, a quanto pare, tiene in maggior considerazione ciò che appare sul Buonasera rispetto a ciò che viene pubblicato sull'Espresso, sul Fatto Quotidiano, o sul blog di una parlamentare europea...

Che dietro la minaccia di querela ci fosse allora un'attestazione di stima?

_______________

SCILIPOOR

2011-09-22T15:10:00.000+02:00

_______________